Ухвала суду № 50025917, 19.09.2012, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 801/9309/2012

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" вересня 2012 р. м.Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Пустовіт З. П., розглянувши матеріали за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановила:

03.09.2012 р. позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми заборгованості за кредитним договором у сумі 24841, 69 грн.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.119 Цивільно-процесуального Кодексу України (далі ЦПК України), вона підлягає залишенню без руху для усунення недоліків.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору. Позивачем долучено неналежним чином оформлене платіжне доручення №PROM2B1N5V від 12.03.2012 року: біля підпису на дорученні не зазначено прізвище, імя, по-батькові особи, а на печатці вказано, що документ дійсний тільки за підписом ОСОБА_2, крім того надпис „ зараховано в дохід бюджету зроблений на окремому аркуші, а не на зворотному боці платіжного доручення та підписаний однією особою, як від імені керівника, так і від імені бухгалтера.

Згідно п. 1.4 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам кредитно заставний договір складається з заяви позичальника, умов надання споживчого кредиту фізичним особам та тарифів. В матеріалах позову тарифи відсутні.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позивач має зазначати обставини, якими обґрунтовує позов.

З наведеного розрахунку взагалі важко зясувати яким чином визначається дата та кількість днів у графах. Згідно з заяви позичальника, відповідач повинен щомісячно надавати позивачу кошти в рахунок погашення кредиту у сумі 187,51 грн. ( що складається з заборгованості за кредитом, відсотків, винагороди, комісії та інших витрат) в період з 16.08.2007 р. по 16.08.2009 року. З наведеного розрахунку важко зясувати коли та в якій сумі відповідачем вносилися кошти на погашення кредиту, з яких підстав відсутній розрахунок з 31.03.2009 року (хоча строк дії договору до 16.08.2009 р.), наступний рядок надає інформацію станом на 30.12.2010 р. та станом на 13.01.2012 р. , яким чином нараховувалася пеня з 16.08.2007 р. по 13.01.2012 р., якщо згідно з п. 5.4 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам („Розстрочка) нарахування пені здійснюється протягом трьох років з дня, коли відповідне зобовязання повинне бути виконане позичальником.

Крім того, у заяві позичальника згадується про товар та / або інше майно позичальника, яке є предметом застави, проте у позовній заяві відсутні відомості про предмет застави та чи задовольняли вимоги позивача за рахунок предмету застави.

Виходячи з вище зазначеного і відповідно до ст.. 121 ЦПК України позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху.

Керуючись ст.ст.7, 119 - 121, 210 ЦПК України,

ухвалила:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України позивачам надається строк для усунення недоліків заяви, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачами ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Розяснити позивачу, що у разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху та в установлений законодавством строк, заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3