Постанова № 50025174, 10.09.2015, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/1839/15-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" вересня 2015 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Іршавського РВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, Магдебургер Штрассе, 12, 57439, не працюючого, громадянина ОСОБА_2,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №453936 від 31.08.2015 року, ОСОБА_1 29.08.2015 року близько 16 години 20 хвилин на автодорозі «Мукачево Рогатин - Львів» 35 км. + 450 м., керуючи автомобілем марки «Форд - Мондео», реєстраційний номер «ОЕ СW 556», при виникненні небезпеки для руху не вжив заходів для зменшення швидкості аж до повної зупинки транспортного засобу, виїхав на смугу зустрічного руху, допустивши зіткнення з автомобілем марки «Мерседес», реєстраційний номер «АО 96-76 ВК». ОСОБА_3 порушив п.12.3 Правил дорожнього руху. Внаслідок ДТП транспортний засіб було механічно пошкоджено.

Згідно ч.1 ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративні правопорушення зазначаються, у тому числі, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається у протоколі.

Згідно п. 4.2. Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху (далі Інструкція-1), затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 26 лютого 2009 р. № 77, до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються, зокрема, письмові пояснення свідків правопорушення, у разі їх наявності; акт огляду та тимчасового затримання транспортного засобу й акт перевірки технічного стану транспортного засобу.

Відповідно до п.6.1 вказаної Інструкції, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, до протоколу додаються, у тому числі, пояснення учасників пригоди та свідків (у разі їх наявності); схема місця ДТП, що підписується особами, які брали участь в огляді, та працівником Державтоінспекції МВС; показання технічних приладів та засобів фото- і відеоспостереження; інші матеріали, які необхідні для прийняття рішення в справі.

Схема ДТП повинна відповідати вимогам, передбаченим п.6.1 вказаної Інструкції.

Так, у протоколі серії АП1 №453936 від 31.08.2015 року не вказано: точне місце вчинення ДТП; прізвища свідків правопорушення та потерпілої особи, адреси їх місця проживання; водія автомобіля марки «Мерседес», реєстраційний номер «АО 96-76 ВК», який був учасником ДТП.

Не додано до протоколу про адміністративне правопорушення ні пояснення особи, яка притягується до відповідальності, ні пояснення свідків та потерпілої особи.

Крім того, до протоколу не додано акту огляду та акту перевірки технічного стану транспортного засобу, в якому зафіксовані відповідні пошкодження автомобіля.

З матеріалів справи вбачається, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 є громадянином ОСОБА_2. Однак, у протоколі не зазначено чи володіє він українською мовою, відсутні його пояснення. Крім того, згідно протоколу ОСОБА_1 мешкає за адресою: м. Аттендорн, Магдебургер Штрасе, 12, 57439, проте у висновку по рапорту оперативного чергового від 31.08.2015 року адресою місця проживання є м. Аттендорн, ОСОБА_4, 1.

До протоколу додано копію схеми місця дорожньо-транспортної пригоди без оформленого у відповідності до п.6.1 Інструкції її зворотнього боку, підтвердженої підписами водіїв учасників ДТП.

Разом з тим, копії доданих до протоколу матеріалів належним чином не засвідчені, а якість виготовлення більшості з них не дає можливості їх вивчення (вони є нечитабельними).

Із зазначених підстав протокол про адміністративне правопорушення постановою Іршавського райсуду від 07.09.2015 року повертався начальнику ВДАІ Іршавського РВ УМВС України в Закарпатській області для належного оформлення та приведення у відповідність до вимог вказаних нормативно-правових актів.

Однак, 09.09.2015 року вказаний протокол був повторно направлений в адресу суду без виконання жодної із вимоги постанови від 07.09.2015 року щодо виправлення його недоліків, унеможливлюючи розгляд справи по суті.

За таких обставин вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 №453936 від 31.08.2015 року не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, тому його слід повернути начальнику ВДАІ Іршавського РВ УМВС України в Закарпатській області для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП, повернути начальнику ВДАІ Іршавського РВ УМВС України в Закарпатській області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : М. О. Пітерських