Рішення № 50024823, 08.09.2015, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

243/6831/15-ц

2/243/3630/2015

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2015 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді - П.І. Профатило,

при секретарі - Дзюба М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Слов'янську цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

22 липня 2015 року до Слов'янського міськрайонного суду звернувся представник ПАТ «Дельта Банк» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 1886,67 грн., обґрунтувавши свої вимоги тим, що відповідач, відповідно до умов укладеного договору №001-04376-110810 від 11.08.2010 року, позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок № НОМЕР_2 в національній валюті України - гривні, випускає та надає Держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки, здійснює обслуговування Держателя на умовах викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний. Банк надає Держателю кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії. Ліміт Кредитної лінії розраховується банком самостійно.У відповідності до Договору, Держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом.

У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконує. У зв'язку з невиконанням своїх зобов'язань відповідач станом на 17.06.2015 року перед банком має заборгованість у сумі 1886,67 грн., яка складається з:

-тіла кредиту у сумі - 1886,67 грн..

Просить суд стягнути з відповідача на користь банка заборгованість за кредитним договором та судові витрати по справі.

Представник позивача ПАТ «Дельта Банк» в судове засідання не з'явився, однак до суду надав заяву, в якій просив позовні вимоги задовольнити, справу слухати без його участі, проти постановлення заочного рішення не заперечують.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні просила суд відмовити у їх задоволенні, посилаючись на те, що вона дійсно має заборгованість за даним кредитним договором, однак вона згодна добровільно сплачувати заборгованість за даним кредитним договором, тому просить суд відмовити у задоволенні вимог позивача.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_1 відповідно до укладеного договору №001-04376-110810 від 11.08.2010 року отримала кредит на картковий рахунок № НОМЕР_2 в національній валюті України - гривні, а також ПІН-код до картки.

У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконує.

17.06.2015 року перед банком має заборгованість у сумі 1886,67 грн., яка складається з:

-тіла кредиту у сумі - 1886,67 грн..

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору, відповідно до ст. 536 ЦК України - за користування чужими грошовими коштами боржник повинен сплачувати відсотки.

Згідно ст. 530 ЦК України - зобов'язання підлягає виконанню у встановлений строк. Договором оговорено строки погашення кредиту, однак відповідач не виконала ці умови договору. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Позивач при подачі позову до суду сплатив судовий збір у сумі 243,60 грн., що підтверджено платіжними дорученнями (а.с. 1), тому відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 530, 536, 629 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 58, 60, 88, 212 - 215, 218 ЦПК України,-

ВИРІШИВ :

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 , яка проживає: АДРЕСА_1, на користь Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» на р/р НОМЕР_2 , МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020, заборгованість за кредитним договором № 001-04376-110810 від 11.08.2010 року у сумі 1886 ( одна тисяча вісімсот вісімдесят шість ) грн. 67 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три ) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду

Донецької області П.І. Профатило