Ухвала суду № 50024811, 09.09.2015, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Дата ухвалення
09.09.2015
Номер справи
243/8629/15-ц
Номер документу
50024811
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

№ 243/8629/15-ц

№ 2-с/243/71/2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2015 року Словянський міськрайоний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Руденко Л.М.

при секретарі Кобець О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суд м. Словянську заяву ОСОБА_1 про поновлення строку подання заяви про скасування судового наказу від 21 грудня 2010 року по цивільній справі № 2-н-1783-2010, -

В С Т А Н О В И В:

28.08.2015 року до Словянського міськрайонного суду з заявою про поновлення строку подання заяви про скасування судового наказу від 21 грудня 2010 року по цивільній справі № 2-н-1783-2010 звернувся ОСОБА_1, мотивуючи свої вимоги тим, що він, який мешкає за

адресою: м. Запоріжжя, вул. Діагональна, буд.4., працює на посаді заступника начальника

юридичного відділу ПАТ «ЗАПОРІЖКОКС». 10.08.2015 р. від Заводського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції на адресу ПАТ «ЗАПОРІЖКОКС» надійшла постанова від 05.08.2015 р. про звернення стягнення на доходи боржника при примусовому виконанні виконавчого документа №2-н-1783-2010 від 21.12.2010 р., виданого Слов'янським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь державного бюджету заборгованості по оплаті судового збору в розмірі 25,50 грн., виконавчого збору у розмірі 2,55 грн. та 150 грн. - витрат на проведення виконавчих дій.

Також, 10.08.2015 р. від Заводського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції на адресу ПАТ «ЗАПОРІЖКОКС» надійшла постанова від 05.08.2015 р. про зернения стягнення на доходи боржника при примусовому виконанні виконавчого документа № 2-н-1783-2010 від 21.12.2010 р., виданого Слов'янським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВО «Словянськтепломережа» заборгованості в розмірі 30 грн., виконавчого збору у розмірі 3,55 грн. та 150 грн. - витрат на проведення виконавчих дій.

Відтак, йому стало відомо про те, що відносно нього було відкрито виконавче провадження при примусовому виконанні виконавчого документа №2-н-1783-2010 від 21.12.2010 р. Крім того, враховуючи те, що йому особисто не надходив судовий наказ Слов'янського міськрайонного суду, з Єдиного державного реєстру судових рішень, на підставі номеру справи №2-н-1783-2010 ним були отримані відомості щодо реквізитів відповідного судового наказу, на підставі якого було відкрите виконавче провадження, щодо стягнення з нього заборгованості. В той же час він не був належним чином повідомлений про прийняття Слов'янським міськрайонним судом відповідного судового наказу, та у нього була відсутня можливість дізнатися будь-яким іншим способом вищезазначену інформацію. Відповідно до судового наказу Слов'янського міськрайонного суду від 21.12.2010 р. у справі № 2-н-1783-2010 (судця Хаустова Т.А.) було стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_З на користь ОКП «ДОНЕЦЬКТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» в особі ВО «Слов'янськтепломережа» на р/р № 26006300001260 в АТ «Златобанка», МФО 380612, код ОКПО 26221744, одержувач ВО ОКП «ДТЕК» «Слов'янськтепломережа», суми заборгованості за спожиті послуги з опалення, що склала 2090,99 грн. Також, стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_З на користь ОКП «ДОНЕЦЬКТЕПЛОКОМУНЕНЕРЕО» в особі ВО

«Слов'янськтепломережа» на р/р 26008230469861 ДОФ АКБ «Укрсоцбанк» м. Словянська, МФО 334011, код ОКПО 05540965, витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. Крім того, стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_З на користь держави судовий збір у розмірі 25,50 грн.

Як зазначалося вище, він не був належним чином повідомлений про прийняття Слов'янським міськрайонним судом відповідного судового наказу, та у нього була відсутня можливість дізнатися будь-яким іншим способом вищезазначену інформацію, оскільки з серпня місяця 2008 року постійно проживає у м. Запоріжжі.

Просить суд:

1.Визнати причини пропуску строку на подачу заяви про скасування судового наказу Словянського міськрайонного суду від 21.12.2010 р. у справі №2-н-1783-2010 (суддя Хаустова Т.А.), поважними;

2.Відновити пропущений строк на подачу заяви про скасування судового наказу Слов'янського міськрайонного суду від 21.12.2010 р. у справі №2-н-1783-2010 (суддя Хаустова Т.А.).

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, але надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, підтримав заявлені вимоги.

Представник ОКП Донецьктеплокомуненерго в судовому засіданні не була присутня, але надала до суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, винести рішення на розсуд суду.

Огледівши у судовому засіданні справу № 2-н-1783-10, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки причини пропуску строку на подачу заяви про скасування судового наказу Словянського міськрайонного суду Донецької області від 21.12.2010 року по цивільній справі № 2-н-1783-2010 є поважними, то необхідно поновити пропущений строк на подачу заяви про скасування судового наказу Словянського міськрайонного суду Донецької області від 21.12.2010 року по цивільній справі № 2-н-1783-2010, щодо стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ОКП Донецьктеплокомуненерго заборгованість у розмірі 2090 грн. 99 коп., витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., та на користь держави судовий збір у розмірі 25,50 грн.

Згідно ч.1 ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Частиною 2 ст.1051 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 105 цього Кодексу, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 105 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку подання заяви про скасування судового наказу від 21 грудня 2010 року по цивільній справі № 2-н-1783-2010 задовольнити.

Визнати причини пропуску строку на подачу заяви про скасування судового наказу Словянського міськрайонного суду Донецької області від 21.12.2010 р. у справі №2-н-1783-2010, поважними.

Відновити пропущений строк на подачу заяви про скасування судового наказу Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 21.12.2010 р. у справі №2-н-1783-2010.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 50024811 ?

Документ № 50024811 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 50024811 ?

Дата ухвалення - 09.09.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 50024811 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 50024811 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 50024811, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Судове рішення № 50024811, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 09.09.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 50024811 відноситься до справи № 243/8629/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 243/8629/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 50024806
Наступний документ : 50024815