243/7749/15-ц
2/243/4043/2015
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 вересня 2015 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого - судді Гусинського М. О.,
при секретарі - Моїсеєвій О.І.,
розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Слов'янську Донецької області цивільну справу за позовом Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго" в особі Виробничої одиниці „Слов'янськтепломережа" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з опалення, -
В С Т А Н О В И В:
11.08.2015 року ОКП „Донецьктеплокомуненерго" в особі ВО „Слов'янськтепломережа" звернулося до Слов'янського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з опалення, мотивуючи свої вимоги тими обставинами, що відповідач мешкає за адресою: АДРЕСА_1, є абонентом ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в м. Слов'янську та користується послугами з опалення, однак не в повному обсязі оплачує вартість спожитих послуг з опалення. Станом на 01.07.2015 року заборгованість за надану теплову енергію по квартирі АДРЕСА_1 за період з 01.06.2011 року по 01.07.2015 року склала 6691 грн. 79 коп. Між позивачем і відповідачем встановилися фактичні договірні відносини з приводу надання житлово-комунальної послуги на підставі відкритого особистого рахунку. ВО „Слов'янськтепломережа" надавало послуги з теплопостачання, а відповідач використовував дану послугу для задоволення власних потреб та не відмовлявся від неї. Багатоквартирний будинок, де мешкає відповідач, приєднаний до централізованої мережі теплопостачання. Відповідач несвоєчасно оплачує спожиті комунальні послуги, оскільки згідно ч. 1 п. 18 Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води і водовідведення…» № 630 від 21.07.2005 року розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць: плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Також боржнику нараховано втрати від інфляційних процесів у сумі - 3056,81 грн. та 3% річних у сумі 347,09 грн.
Просять суд стягнути на користь ОКП „Донецьктеплокомуненерго" ВО „Слов'янськтепломережа" з відповідача 6691 грн. 79 коп. заборгованості, 3056 грн. 81 коп. втрати від інфляційних процесів, 347 грн. 09 коп. 3% річних та 243 грн. 60 коп. за сплату витрат судового збору..
Представник позивача Караваєва Н.В. у судове засідання не з'явилась, але надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, на задоволені позову наполягала, у разі неявки в судове засідання відповідача просила винести заочне рішення.
Відповідач ОСОБА_1 яка була належним чином повідомлена про день, час та місце судового розгляду справи, до судового засідання не з'явилася і не повідомила суд про причину своєї неявки, з заявою про розгляд справи у її відсутності до суду не зверталася, у зв'язку з чим суд за згодою представника позивача розглядає справу у заочному порядку.
Вивчивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних обставин:
Як встановлено у судовому засіданні, відповідач протягом періоду з 01.06.2011 року по 01.07.2015 року не в повному обсягу сплачував за отримані послуги тепломережі, заборгованість по сплаті за надані послуги по теплопостачанню стосовно квартири АДРЕСА_1, у якій зареєстрована, за період з 01.06.2011 року по 01.07.2015 року заборгованість склала 6691 грн. 79 коп., втрати від інфляційних процесів складають 3056 грн. 81 коп., 3% річних складають 347 грн. 09 коп.
Позивачем сплачено 243 грн. 60 коп. судового збору.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову ОКП „Донецьктеплокомуненерго" в особі ВО „Слов'янськтепломережа" та стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь ОКП „Донецьктеплокомуненерго" ВО „Слов'янськтепломережа" заборгованості за надані послуги 6691 грн. 79 коп., втрати від інфляційних процесів складають 3056 грн. 81 коп., 3% річних складають 347 грн. 09 коп. та 243 грн. 60 коп. за сплату витрат судового збору.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 5-8, 10-15, 107, 208-209, 212-215, 218-224, 322, 360 ЦПК України, ст. 66-68 ЖК України, 11, 15, 16, 252, 625 ЦК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ОКП „Донецьктеплокомуненерго" в особі ВО „Слов'янськтепломережа до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з опалення задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: : АДРЕСА_1, на користь Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуенерго" в особі ВО „Слов'янськтепломережа":
- на структурний підрозділ «Єдиний розрахунковий центр» ОКП „Донецьктеплокомуенерго" р/р 26006962494214 ПАТ «ПУМБ» в м. Донецьк, МФО 334851, код ОКПО 26221744 одержувач ВО ОКП «ДТКЕ» «Слов?янськтепломережа», заборгованість за спожиті послуги з опалення у сумі 6691 грн. 79 коп. (Шість тисяч шістсот дев'яносто одна гривня 79 копійок);
- на р/р 26007619944705 Слов'янське відділення ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області, код банку 300012, код ЄДРПОУ банку 05540965, втрати від інфляційних процесі у сумі 3056 грн. 81 коп., 3% річних у сумі 347 грн. 09 коп. та витрати на оплату судового збору у сумі 243 грн. 60 коп., а усього 3647 грн. 50 коп. (Три тисячі шістсот сорок сім гривень 50 копійок).
Заочне рішення може бути переглянуто Слов'янським міськрайонним судом у разі подання заяви про його перегляд у 10-ти денний термін з часу отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення.
Суддя Слов'янського міськрайонного суду М. О. Гусинський
Судове рішення № 50024702, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 10.09.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 243/7749/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: