Справа №266/3219/15-а
Провадження№ 2-а/266/82/15
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
10 вересня 2015 року м. Маріуполь
Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись з матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Приморському районі м. Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В:
У Приморському районному суді м. Маріуполя Донецької області зареєстровано адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Приморському районі м. Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.
При вирішенні питання про відкриття провадження встановлено, що поданий адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме, позивачем не додано до позовної заяви документ про сплату судового збору.
Так, як вбачається з позовних вимог позивач просить визнати дії відповідача неправомірними та зобовязати вчинити певні дії.
Таким чином, позивач звернувся до суду з позовними вимогами, які складаються з вимог немайнового характеру.
Відповідно ст. 87 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» зі змінами (ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від22.05.2015№484-VIII) які набрали чинності 01.09.2015 р. судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно п.1 ч.3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» зі змінами (ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від22.05.2015№484-VIII) які набрали чинності 01.09.2015 р. ставка судового збору за подачу адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 487,20 грн.
Відповідно ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Доданий до позову документ, на підтвердження сплати судового збору не може бути врахований, оскільки сплачена позивачем сума в розмірі 73,08 гривень, не відповідає вимогам Закону України Про судовий збір.
Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Таким чином, з урахуванням того, що позовна заява не відповідає ст. 106 КАС України, вона повинна бути залишена без руху, а позивачу надано строк для сплатити судового збору з урахуванням вже сплаченого, а саме сплатити 414,12 гривень.
На підставі викладеного і керуючись 106,108 КАС України, суд,-
УХВАЛИВ:
Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Приморському районі м. Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання ухвали та попередити, що у разі невиконання ухвали у визначений термін, позовна заява буде вважатися неподаною.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Донецького апеляційного адміністративного суду через Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області.
Суддя: Шишилін О. Г.
Судове рішення № 50024506, Приморський районний суд м. Маріуполя було прийнято 10.09.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 266/3219/15-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: