Рішення № 50024231, 10.09.2015, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 2/235/2470/15

Єдиний унікальний № 235/4833/15-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2015р. Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Стоілової Т.В.

при секретарі Рекеть А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні міста Красноармійська справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства „Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

25.06.2015 року позивач ПАТ „Дельта Банк" звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 16580грн. 09коп. та судового збору.

В обґрунтування позову зазначив, що 30.08.2011р. між ПАТ „Дельта Банк"(правонаступник ТОВ „Комерційний Банк „Дельта") та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 008-04563-300811, згідно до п.1.2 якого позивач (Банк) відкриває відповідачеві(Держатель) картковий рахунок № НОМЕР_2 в національній валюті України - гривні, випускає та надає Держателю платіжну картку та пін-код до картки; здійснює обслуговування Держателя на умовах викладених в Тарифному пакеті VISA класичний, що міститься в Додатку 1 до договору.

Відповідно до п.5.2 Договір набуває чинності з дати його укладання та діє до повного виконання зобов'язань за цим договором.

Відповідно до п.1.3 кредитного договору банк надає Держателю кредит, шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії. Банк відкриває держателю кредитну лінію на загальну суму 100 000грн. та на день укладання договору встановлює ліміт Кредитної лінії на рахунок в сумі 10000грн. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту Кредитної лін6ії в межах Кредитної лінії без складання додаткової угоди.

У відповідності до Договору, Держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка Нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом.

Згідно п.3.4 Держатель доручає Банку здійснювати договірне списання з Рахунку грошових коштів.

Відповідач ОСОБА_1 порушив умови кредитного договору і станом на 11.03.2015р. має прострочену заборгованість в розмірі 16580грн. 09коп., яку не погашає добровільно, не дивлячись на неодноразові попередження. Його заборгованість складається з: 16580,03грн. - тіло кредиту, 0,06грн. - заборгованість за відсотками.

Зважаючи на викладене, позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 зазначену суму заборгованості 16580грн. 09коп., а також просив покласти на відповідача сплату судових витрат - судового збору, оскільки на підставі постанови правління НБУ від 02.03.2015р. № 1503 «Про віднесення ПАТ «Дельта банк» до категорії неплатоспроможних», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 02.03.2015р. № 51 «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «Дельта банк», згідно з яким з 03.03.2015р. запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в ПАТ «Дельта Банк» Кадирова В.В. Відповідно до п.22 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» Фонд гарантування вкладів фізичних осіб звільняється від сплати судового збору у справах, пов'язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку.

Представник позивача до судового засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, в якій просить задовольнити позовні вимоги. Проти винесення заочного рішення не заперечує(а.с.2).

Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином(а.с.21-22).

Суд постановлює заочне рішення, що відповідає положенню ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи та вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що 30.08.2011р. між ПАТ „Дельта Банк"(правонаступник ТОВ „Комерційний Банк „Дельта") та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 008-04563-300811, згідно до п.1.2 якого позивач (Банк) відкриває відповідачеві(Держатель) картковий рахунок № НОМЕР_2 в національній валюті України - гривні, випускає та надає Держателю платіжну картку та пін-код до картки; здійснює обслуговування Держателя на умовах викладених в Тарифному пакеті VISA класичний, що міститься в Додатку 1 до договору. Відповідно до п.1.3 кредитного договору банк надає Держателю кредит, шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії. Банк відкриває держателю кредитну лінію на загальну суму 100 000грн. та на день укладання договору встановлює ліміт Кредитної лінії на рахунок в сумі 10000грн. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту Кредитної лін6ії в межах Кредитної лінії без складання додаткової угоди.(а.с.2-3)

Як вбачається з розрахунку заборгованості(а.с.9) відповідач ОСОБА_1. порушив умови укладеного кредитного договору, внаслідок чого у нього, утворилась заборгованість, яка станом на 11.03.2015р. складає 16580грн. 09коп. та складається з: 16580,03грн. - тіло кредиту, 0,06грн. - заборгованість за відсотками.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа(кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та повернути відсотки.

Згідно ст..ст.525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.526 Цивільного кодексу України, зобов'язання мають виконуватися належним відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства.

Зважаючи на те, що відповідач ОСОБА_1 порушив умови кредитного договору, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором є законними та обґрунтованими і підлягають задоволенню, слід стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 16580грн. 09коп.

У відповідності зі п.22 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» та ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір, сплачений при поданні позову 243,60грн Керуючись ст.525, 526, 625, 1054 ЦК України, ст.10, 11, 88, 212, 213, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства „Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Лисівка Красноармійського району Донецької області, ІН № НОМЕР_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства „Дельта Банк" р/р 26256905308178, МФО 380236 ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020 заборгованість за кредитним договором № 008-04563-300811 від 30.08.2011р. в розмірі 16580(шістнадцять тисяч п'ятсот вісімдесят)грн. 09коп., що складає 16580,03грн. - тіло кредиту, 0,06грн. - заборгованість за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Лисівка Красноармійського району Донецької області, ІН № НОМЕР_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства „Дельта Банк» на р/р 6499100199, МФО 380236 ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020 також судовий збір, сплачений позивачем при поданні позову 243(двісті сорок три)грн.. 60коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: