264/3691/15-ц
2/264/1952/2015
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(ЗАОЧНЕ)
"10" вересня 2015 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Мирошниченка Ю. М., при секретарі Ковальовій О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Маріуполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В:
У червні 2015 року Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк «Приватбанк» (далі за текстом ПАТ КБ «Приватбанк») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в обґрунтування якого зазначили, що 29.03.2007 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № MRC0AU00060198, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 13925,62 доларів США до 27.03.2014 року. Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, станом на 26.05.2015 року має заборгованість у сумі - 64079,74 доларів США, яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 13278,44 доларів США, заборгованість по процентами за користування кредитом - 13034,28 доларів США, заборгованість за комісією - 1033,50 доларів США, пеня - 36733,52 доларів США. На підставі цього ПАТ КБ «Приватбанк» просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у сумі 64079,74 доларів США, що складає 1354004,91 грн. та судовий збір у розмірі 3654,00грн.
Представник позивача, яка діє на підставі довіреності в інтересах ПАТ КБ «Приватбанк», у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила справу розглянути за її відсутністю, проти винесення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та день слухання справи був повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив, у зв'язку з чим, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи в порядку ст.224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Судом встановлено, що 29.03.2007 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № MRC0AU00060198, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 13925,62 доларів США до 27.03.2014 року.
Станом на 26.05.2015 року у ОСОБА_2 мається заборгованість у сумі - 64079,74 доларів США, яка складається з наступного: заборгованість за кредитом -13278,44 доларів США, заборгованість по процентами за користування кредитом - 13034,28 доларів США, заборгованість за комісією - 1033,50 доларів США, пеня - 36733,52 доларів США.
Відповідно до службового розпорядження НБУ від 26.05.2015 року 1 долар дорівнює 21,13 грн.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.1046 ЦК України позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ст.623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання має відшкодувати кредитором завдані ним збитки.
Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні бути виконані належним чином та в термін, передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання.
Суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню оскільки відповідач неналежно виконав своє зобов'язання за кредитним договором № MRC0AU00060198 від 27.03.2014 року, що підтверджується письмовими матеріалами справи та з ОСОБА_2 підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором у сумі - 64079,74 доларів США, що станом на 26.05.2015 року складає 1354004,91 грн.
Оскільки позовні вимоги позивача задоволені, а ним при зверненні до суду понесений судовий збір у розмірі 3654,00грн., то у порядку передбаченому ст.88 ЦПК України він підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст.ст.10, 60, 212, 213, 215, 224-228 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 527, 530, 625, 1054 ЦК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ПАТ КБ «Приват Банк» (49094, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд.50, код ЄДРПОУ 14360570, р/р №29092829003111, МФО 305299) заборгованість в розмірі 64079,74 доларів США, що станом на 26.05.2015 року складає 1354004,91 грн. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 3654,00грн.
На заочне рішення відповідачем може бути подана заява про його перегляд до Іллічівського райсуду міста Маріуполя, протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в апеляційній суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: Ю. М. Мирошниченко
Судове рішення № 50023844, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя) було прийнято 10.09.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 264/3691/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: