Постанова № 50023385, 10.09.2015, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

10.09.2015 227/1570/15-п

П О С Т А Н О В А

10 вересня 2015 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Діденко С.О.

при секретарі Сухіна О.Ю.

прокурора Філімановського М.А.

представника КВІ ОСОБА_1

розглянувши матеріали справи за поданням Добропільського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції в Донецькій області про вирішення питання подальшого виконання постанови суду відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою в АДРЕСА_1,

В С Т А Н О В И В :

05 серпня 2015 року до Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшло подання Добропільського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції в Донецькій області про вирішення питання подальшого виконання постанови суду відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вигляді 30 годин громадських робіт.

Постановою Судді Добропільського міськрайонного суду 12 травня 2015 року притягнено до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 173-2 ч. 1 КпАП України, накладено адміністративне стягнення в вигляді 30 годин громадських робіт.

02 червня 2015 року в Добропільський міжрайонний відділ кримінально-виконавчої інспекції в Донецькій області надійшла постанова про відбування покарання в вигляді 30 годин громадських робіт ОСОБА_2, який не зявився на виклики у вказаний день.

18 червня 2015 року порушник ОСОБА_2 був перевірений за місцем мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_3. За вказаною адресою ОСОБА_2 на час перевірки був відсутній. Пізніше, при перевірці за вказаною адресою, правопорушник знаходився в стані алкогольного спяніння, відмовився підписувати будь-які документи, також в усній формі відмовився відбувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт. Причину відмови не пояснив.

При зверненні до суду 30 червня 2015 року, Добропільський міськрайонний суд прийняв рішення про повернення для належного оформлення.

Правопорушник ОСОБА_2 знаходився на обліку в КВІ, як засуджений, а саме 05 грудня 2014 року ОСОБА_2 засуджений Добропільським міськрайонним судом Донецької області за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком відповідно до ст. ст. 75,76 КК України на строк 2 року. За порушення умов відбування покарання, 16 липня 2015 року ОСОБА_2 направлений відповідно до ухвали Добропільського міськрайонного суду Донецької області, для відбування покарання, призначеного за вироком Добропільського міськрайонного суду від 05 грудня 2014 року у вигляді 3 років позбавлення волі, з відбуванням в кримінально-виконавчій установі.

Вислухавши представника КВІ ОСОБА_1 в судовому засіданні, яка підтримала подання і просить його задовольнити, висновок прокурора Філімановського М.А., який просить замінити громадські роботи ОСОБА_2 на адміністративний арешт, суд приходить до наступного висновку:

Постановою Судді Добропільського міськрайонного суду 12 травня 2015 року притягнено до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 173-2 ч. 1 КпАП України, накладено адміністративне стягнення в вигляді 30 годин громадських робіт.

Відповідно до вироку від 05 грудня 2014 року ОСОБА_2 засуджений Добропільським міськрайонним судом Донецької області за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком відповідно до ст. ст. 75,76 КК України на строк 2 року.

За порушення умов відбування покарання, 16 липня 2015 року ОСОБА_2 направлений відповідно до ухвали Добропільського міськрайонного суду Донецької області, для відбування покарання, призначеного за вироком Добропільського міськрайонного суду від 05 грудня 2014 року у вигляді 3 років позбавлення волі, з відбуванням в кримінально-виконавчій установі.

Відповідно до п. 5.1.4 Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, затвердженої наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань 25 лютого 2009 року № 35 і зареєстрованої в МЮУ 24 березня 2009 року № 272/16288, виконання стягнення у вигляді громадських робіт припиняється, а порушник знімається з обліку у звязку за наявністю підстав, що унеможливлюють виконання постанови суду після отримання відповідного судового рішення.

Відповідно до наданих матеріалів, правопорушник ОСОБА_2 на даний час відбуває покарання у вигляді позбавлення волі, відповідно до вироку Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 05 грудня 2014 року, строком на 3 роки.

Суд вважає, що за даних обставин, правопорушник ОСОБА_2 на даний час не має можливості відбувати адміністративне покарання у вигляді громадських робіт, і вказане є обставиною, що унеможливлює виконання постанови суду Добропільським МВ КВІ.

Згідно зі ст. 303 КпАП України, не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо його не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Зі ст. 304 КпАП Україні вбачається, що питання, звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом, який виніс постанову, тобто судом.

Керуючись ст.ст. 304 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Встановити наявність підстави, що унеможливлює виконання Добропільським МВ КВІ постанови Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 12 травня 2015 року відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з причини відбування покарання у вигляді позбавлення волі відповідно до ухвали Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 16 липня 2015 року, якою ОСОБА_2 був направлений для відбування покарання, призначеного за вироком Добропільського міськрайонного суду від 05 грудня 2014 року у вигляді 3 років позбавлення волі, з відбуванням в кримінально-виконавчій установі.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.О.Діденко

10.09.15