Рішення № 50023334, 17.11.2010, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області)

Володарський районний суд Донецької області

смт. Володарське, пров. Чапаєва, 3, 87000, (06246) 2-14-33

№2-3907/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2010 року Володарський районний суд Донецької області в складі:

судді Демочко Т.Є.

при секретарі Гранкіній Т.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Володарське цивільну справу за позовом:

Кредитної спілки «МДН»

до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду за наступними підставами:

29.07.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладен кредитний договір №543/08 та відповідач ОСОБА_4 отримала кредит у розмірі 15000 гри., строком на 24 місяці, зі сплатою 36% річних. Термін закінчення виплати кредиту встановлений 29.07.2010 року . Одночасно з укладенням кредитного договору були укладені договори поруки №543/08 від 29.07.2008 року, згідно якого поручителі - боржники ОСОБА_3. ОСОБА_2 взяли на себе відповідальність по зобов*язанням боржника ОСОБА_4 Відповідач добровільно умови договору не виконує, а тому позивач вимушен звертатися до суду з позовом про стягнення заборгованості.

Представник позивача ОСОБА_5 у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просить стягнути з відповідачів суму основної заборгованості, відсотки за кредитом, а також судові витрати.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з*явилась.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнала та не заперечувала проти задоволення позову.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не заявився, але залишив суду письмову заяву, в якій позовні вимоги та просить справу розглянути у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення осіб, які приймали участь у справі, суд прийшов то висновку, то вимоги позивача підлягають задоволенню і повному обсязі, тому що доводи позивача підтверджуються дослідженними у судовому засіданні доказами:

Суд вважає встановленим, що підтверджується матеріалами справи та доказами надані сторонами у їх взаємній сукупності, що між сторонами склалися правовідносини, що витікають із укладення кредитного договору, що регулюються ЦК України.

Відповідно до умов кредитного договору №543/08 від 29.07.2008 року ОСОБА_4 був наданий строковий кредит в розмірі 15000 грн. зі сплатою 36% річних та користування кредитом строком по 29.07.2010 року. Зазначеним Договором встановлені певні обов'язки Позичальника перед банком, щодо виконання взятих на себе зобов*язань по Договору .

Відповідно до розрахунку заборгованості згідно кредитного договору загальна сума основної суми заборгованості станом на 28.07.20)0 року складає 15000 гри. та 21969,86 три - відсотки за користування кредитом.

Відповідно до зальних вимог ЦПК України, кожна сторона зобов*язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Ці докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі (ст. ст.10, 27, 60, 131 ЦПК України). Т.б. дані норми встановлюють загальні правила по розподілу між сторонами зобов*язань по доказуванню.

Суд приходить до висновку, що у судовому засіданні підтвердився факт, порушення відповідачами умов кредитного договору та свого грошового зобов'язання перед Банком, суд вважає законними вимоги Банку про дострокове пред'явлення вимоги про повернення кредитної заборгованості по зобов'язанням взятих на себе відповідачами. У зв'язку із чим позовні вимоги позивача в межах заявлених вимог підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрат понесені позивачем при звернені до суду по сплаті судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст.209, 212-215 ЦГІК України, ст.ст.6. 11. 509, 510, 524, 526, 530, 536, 610, 612, 1050,1054 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Стягнути солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь кредитної спілки «МДН» /р/р 26503301510178, МФО 334442 в Іллічівському МВ ПІБ м. Маріуполя, ЗКПО 24798965/ 15000 /п*ятнадцять тисяч/ основної заборгованості, 21969 /двадцять одну тисячу дев*ятьсот шістдесят дев*ять/ гривень 86 копійок відсотків за користуванням кредитом. 369 /триста шістдесят дев*ять гривень/ 69 копійок судового збору та 120 /сто двадцять/ гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього стягнути 37459 /тридцять сім тисяч чотириста п*ятьдесят дев*ять/ гривень 55 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області м.Маріуполя через Володарський районний суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.Є. Демочко