Рішення № 50023300, 09.10.2012, Волноваський районний суд Донецької області

Дата ухвалення
09.10.2012
Номер справи
0506/5065/2012
Номер документу
50023300
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа №2/0506/1422/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Волноваха 09 жовтня 2012року

Волноваський районний суд, Донецької області

в складі: головуючого - судді Гальченко І.В.

при секретарі - Сєрих І.С.

за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідачки

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу по позові Публічного Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 10.09.2012р. звернувся в суд із зазначеним позовом до відповідачки, яким просить стягнути з відповідача 14.345грв.49коп., мотивуючи свої вимоги тим, що 24.08.2007р. між ними і відповідачем був укладений кредитний договір, відповідно до якого відповідач отримав 3000грв. у кредит зі сплатою відсотків в розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевою датою повернення, що відповідає строку дії картки, з чим погодилася відповідачка, але відповідач порушив норми ст.ст.526-527,530, 634 ЦК України і умови вказаного договору, свої зобов*язання не виконує, у зв*язку з чим станом на 30.08.2012р. має заборгованість в сумі 14.345грв.49коп., яка складається із заборгованості за кредитом в сумі 12.804грв02коп.. + заборгованість по процентам за користування кредитом 382.16грв. + штраф (фіксована частина) -500грв. +штраф (процента складова) - 659грв.31коп., оскільки відповідач належним чином свої зобов*язання щодо договору не виконує, тому вони просять стягнути заборгованість в сумі позову і судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні на позові наполягає.

Відповідач позовні вимоги не визнала, показала суду, що вона дійсно отримала у 2007р., коли працювала в банку у позивача кредит картку на 3000грв., гроші зняла, кредит платила, але у грудні 2008року її звільнили з банку за домовленістю сторін, хоча кредит вона ще не погасила, потім вона була на обліку в центрі зайнятості, не працювала, тому не платила кредит, а у 2010році звернулася до позивача про списання відсотків у зв*язку з інфляцією, їй відмовили (відповідь банку загубила), крім того вона вже сплатила банку близько 11.000грв., тому не згодна платити ще.

Вислухавши поясненя сторін, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю по наступних підставах.

Згідно ст.ст.526,527,530 ЦК України зобов'язання повинне бути виконане належним чином, відповідно до умов договору і у строк. Між позивачем і відповідачем був укладений кредитний договір без номеру від 24.08.2007р. відповідно до якого відповідач отримав 3000грв. у кредит (а.с.9-13) зі сплатою відсотків -30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевою датою повернення, що відповідає строку дії картки, з чим погодилася відповідачка, підписавши договір.

Відповідач не повернув позивачу чергову частину кредиту і тому позивач має право вимоги повернути весь кредит. Відповідач станом на 30.08.2012р. має заборгованість в сумі 14.345грв.49коп., яка складається із заборгованості за кредитом в сумі 12.804грв02коп.. + заборгованість по процентам за користування кредитом 382.16грв. + штраф (фіксована частина) -500грв. +штраф (процента складова) 659грв.31коп. (а.с.6-8).

Таким чином відповідач належним чином свої зобов*язання щодо договору не виконує, не платить процент, що є порушенням умов договору (ст.ст.1054, 1050 ЦК України), тому позивач просить достроково повернути всю суму кредиту та заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі позову.

Заперечення відповідача судом до уваги не приймаються, оскільки вони не обгрунтовані і повністю спростовані представником позивача і наданними ними документами (а.с.6-8, 30-32).

Також у відповідності зі ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача і судові витрати 214грв.60коп. (судовий збір - а.с.2).

На підставі ст.ст.526, 527, 530, 651, 634 ЦК України, керуючись ст.ст.15, 88, 208-209, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" на розрахунковий рахунок №29092829003111 у Донецьком РУ Приват-Банку МФО 305299 код ЄДРПОУ 14360570 за кредитним договором без номера від 24.08.2007р. Заборгованість 14.345грв.49коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" на розрахунковий рахунок №64993919400001 у Донецьком РУ Приват-Банку МФО 305299 код ЄДРПОУ 14360570 понесені ними витрати по суду в сумі 214грв.60коп.

Рішення може бути оскаржене в Донецький апеляційний суд через Волноваський районний суд протягом 10-ти днів з дня його проголошення дня.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 50023300 ?

Документ № 50023300 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 50023300 ?

Дата ухвалення - 09.10.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 50023300 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 50023300 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 50023300, Волноваський районний суд Донецької області

Судове рішення № 50023300, Волноваський районний суд Донецької області було прийнято 09.10.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 50023300 відноситься до справи № 0506/5065/2012

Це рішення відноситься до справи № 0506/5065/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 50023296
Наступний документ : 50023303