Постанова № 50022143, 08.09.2015, Волноваський районний суд Донецької області

221/3527/15-к

1-в/221/78/2015

У Х В А Л А

08 вересня 2015 року Волноваський районний суд Донецької області

у складі головуючого- судді Овчиннікової О.С.

при секретарі Гуровій Л.Л.

за участю представника ВДВС Волноваського РУЮ - не з*явився розглянувши подання державного виконавця ВДВС Волноваського РУЮ про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець ВДВС Волноваського РУЮ, ОСОБА_2, звернулася до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_1, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що на виконанні у ВДВС Волноваського РУЮ перебуває виконавче провадження № 43682496, відкрите на підставі виконавчого листа № 1-333 від 16.08.2006 року, виданого Волноваським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь Волноваської ЦРЛ шкоди, спричиненої злочином, в сумі 45,28 грн за стаціонарне лікування .15.11.2006 року було відкрито виконавче провадження, копії постанов були надіслані сторонам. Боржник ухиляється від сплати боргу, тому заявник просив обмежити його управі виїзду за кордон.

В судове засідання представник ВДВС Волноваського РУЮ не з*явився, про причини неявки суд не повідомлений.

Вивчивши подання та додані документи, суд вважає, що у задоволенні подання необхідно відмовити з наступних підстав.

З правових позицій Верховного Суду України, викладених в узагальненнях судової практики від 01.02.2013 року щодо вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, вбачається, що ст. 377-1 ч.1 ЦПК України встановлений суб*єкт звернення до суду з поданням- держвиконавець, визначений ст.. 4 ЗУ «Про державну виконавчу службу». З подання вбачається, що старший держвиконавець ВДВС Волноваського РУЮ ОСОБА_2 звернулася до суду з данним поданням, але не надала доказів перебування зазначеного виконавчого провадження у її провадженні, оскільки до подання додано копію постанови про відкриття виконавчого провадження, винесеної старшим держвиконавцем ОСОБА_3. Тобто, доказів наявності у заявника суб*єктивного права на звернення до суду з поданням про обмеження у праві виїзду за кордон боржника, не надано.

Також, держвиконавцем не зазначено, якими доказами підтверджено факт ухилення боржника від виконання зобов*язань та не додано доказів ухилення.

До подання додано копію постанови про відкриття виконавчого провадження та копію виконавчого листа,- що не є достатнім доказом ухилення боржника від виконання зобов*язань, тому суд приходить до висновку, що у задоволенні подання необхідно відмовити.

Керуючись 10, 11, 58, 60, 64, 210, 212-215, 377-1 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Відмовити державному виконавцю ВДВС Волноваського РУЮ у задоволенні подання про обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд Донецької області шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги або протягом п*яти днів з дня отримання копії ухвали особою, яка не була присутня в судовому засіданні.

Суддя: О.С.Овчиннікова