Ухвала суду № 50021923, 04.09.2015, Апеляційний суд Вінницької області

Справа №127/222/49/13-к

Провадження №11-кп/772/816/2015

Головуючий в суді 1-ї інстанції Чезганова А.М.

Доповідач Рупак А.А.

У Х В А Л А

іменем України

04 вересня 2015 рокум. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

головуючого Рупака А.А.

суддів Нагорняка Є.П., Пікановського Б.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці питання про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Вінницької області від 19 серпня 2015 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 19 серпня 2015 року апеляційні скарги прокурора, який брав участь у розгляді справи в суді першої інстанції Скорохода Л.О. та захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 02.07.2015 року відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_4, за ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч.3 КК України залишено без задоволення.

У вказаній ухвалі у вступній та резолютивній частині допущено описку, а саме невірно зазначено прокурора, який подав апеляційну скаргу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що слід виправити описку в ухвалі суду, а саме зазначити у вступній та резолютивній частині «прокурора, який брав участь у розгляді справи в суді першої інстанції Скорохода Л.О.» замість «заступника прокурора Вінницької області Сухореброго С.А.».

Відповідно до вимог ст. 379 КПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку у вступній та резолютивній частині «прокурора, який брав участь у розгляді справи в суді першої інстанції Скорохода Л.О.» замість «заступника прокурора Вінницької області Сухореброго С.А.».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: