Ухвала суду № 50021837, 09.09.2015, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 127/18239/15-ц Провадження № 22-ц/772/2695/2015Головуючий в суді першої інстанції Сичук М. М.Категорія 57Доповідач Денишенко Т. О.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09 вересня 2015 року м. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області Денишенко Т.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного про-вадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до пу-блічного акціонерного товариства «Дельта Банк», публічного акціонерного то-вариства «Укргазбанк» про стягнення коштів за договором банківського вкла-ду, за апеляційною скаргою представника публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» Горобця Дмитра Григоровича на ухвалу судді Вінницького місь-кого суду Вінницької області від 05 серпня 2015 року про відкриття проваджен-ня у справі,

В С Т А Н О В И Л А:

20 серпня 2015 року до Апеляційного суду Вінницької області надійшла вказана цивільна справа за апеляційною скаргою представника публічного акці-онерного товариства «Дельта Банк» Горобця Дмитра Григоровича на ухвалу судді Вінницького міського суду Вінницької області від 05 серпня 2015 року про відкриття провадження у справі.

Ухвалою судді Апеляційного суду Вінницької області від 25 серпня 2015 року ( а. с. 28 ) апеляційну скаргу на підставі ст. 297 ЦПК України було за-лишено без руху з наданням строку на усунення недоліку скарги, а саме для по-дання апеляційної скарги, з необхідною кількістю екземплярів, яка за формою та змістом відповідатиме вимогам ст. 295 ЦПК України, а також сплати судо-вого збору за подання апеляційної скарги.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлен-ня судову ухвалу від 25 серпня 2015 року апелянт отримав 31 серпня 2015 року, проте по даний час недоліки апеляційної скарги не усунув.

Частиною 2 статті 297 ЦПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодек-су, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, апеляційна скарга визнається неподаною і поверта-ється апелянтові.

Керуючись статтями 121, 297 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу представника публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» Горобця Дмитра Григоровича на ухвалу судді Вінницького місь-кого суду Вінницької області від 05 серпня 2015 року про відкриття проваджен-ня у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонер-ного товариства «Дельта Банк», публічного акціонерного товариства «Укргаз-банк» про стягнення коштів за договором банківського вкладувважати непода-ною та повернути апелянту.

Дана ухвала судді набирає законної сили з моменту її проголошення, однак вона може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя:/підпис/

З оригіналом вірно: