Рішення № 50021121, 09.09.2015, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 вересня 2015 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області в складі:

головуючої Перепелюк І. Б.

суддів: Бреславського О.Г., Половінкіної Н.Ю.

секретар Давня Я.А.

за участю: позивача ОСОБА_1, третьої особи ОСОБА_2, її представника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_1 до Тарасовецької сільської ради Новоселицького району Чернівецької області, треті особи ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання недійсним свідоцтва про право власності за апеляційною скаргою ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на рішення Новоселицького районного суду Чернівецької області від 23 липня 2015 року -

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Тарасовецької сільської ради Новоселицького району Чернівецької області, треті особи ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання недійсним свідоцтва про право власності.

Позовні вимоги обґрунтовував слідуючими обставинами.

В провадженні Новоселицького районного суду Чернівецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до нього про поділ спільного майна подружжя. Предметом спору є зокрема житловий будинок з господарськими спорудами за адресою АДРЕСА_1 Новоселицького району Чернівецької області. Відповідно до свідоцтва про право власності він є власником будинку.

22-ц/794/1255/ 2015 р. Головуючий у 1 інстанції Оленчук І.В.

Категорія 48 доповідач Перепелюк І.Б.

Позивач вказував, що при винесенні сільською радою рішення не було враховано, що дане господарство по облікам сільської ради станом на 1990-1991рр. відносилося до категорії дворів колгоспного типу і в ньому були зареєстровані та проживали такі особи: голова двору - ОСОБА_6, його дружина - ОСОБА_7, батько позивача - ОСОБА_5, мати позивача - ОСОБА_8 та сам позивач ОСОБА_1, а отже дані особи є власниками по 1/5 частці даного господарства.

Позивач просив визнати недійсним рішення виконавчого комітету Тарасовецької сільської ради Новоселицького району Чернівецької області № 80 від 11.05.2011р. про визнання права власності в цілому на нього на житловий будинок по АДРЕСА_1 Новоселицького району Чернівецької області; скасувати свідоцтво про право власності на нерухоме майно серія НОМЕР_1 від 27.05.2011р. та витяг про державну реєстрацію права власності серія НОМЕР_2 від 31.05.2011р., видані на ім'я позивача.

Рішенням Новоселицького районного суду Чернівецької області від 23 липня 2015 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, просить рішення скасувати, відмовити в задоволенні позову.

Апелянт вважає оскаржуване рішення незаконним, необґрунтованим. Посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального права. В апеляційній скарзі посилається на те, що підстав для визнання недійсним рішення сільради та скасування свідоцтва про право власності не зазначено позивачем та не встановлено при розгляді справи. Рішення суду першої інстанції не обгрунтоване і позовні вимоги задоволені безпідставно. Апелянт також зазначає, що позивач пропустив строк позовної давності.

Колегія суддів, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, вважає, що апеляційну скаргу слід задовольнити, рішення - скасувати з наступних підстав.

Висновок суду першої інстанції про наявність підстав для задоволення позовних вимог є помилковим.

Встановлено, що виконавчим комітетом Тарасовецької сільської ради прийнято рішення №80 від 11.05.2011р. про оформлення права приватної власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 Новоселицького району Чернівецької області за ОСОБА_1

27.05.2015р. ОСОБА_1 отримав свідоцтво про право власності на дане нерухоме майно серія НОМЕР_3 та витяг про державну реєстрацію №30135593 від 31.05.2011р.

Відповідно до довідки Тарасовецької сільської ради № 1794 від 11.08.2014р. спірне господарство по АДРЕСА_1 Новоселицького району Чернівецької області станом на 1990-1991рр. відносилося до категорії колгоспного двору, де були зареєстровані та проживали п'ятеро осіб, а саме: голова двору- ОСОБА_6, його дружина - ОСОБА_7, батько позивача - ОСОБА_5, мати позивача - ОСОБА_8 та позивач- ОСОБА_1

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції посилався на те, що спірне господарство станом на 15.04.1991р. відносилося до категорії колгоспних дворів, було спільною власністю кожного члена двору, відповідно по 1/5 частці мав кожен із співвласників і спадок відкривався на відповідну частку спадкодавців як колишніх членів колгоспного двору.

Суд першої інстанції посилався на те, що рішення виконавчого комітету Тарасовецької сільської ради №80 від 11.05.2011р. суперечить нормам ст.ст.120, 123 ЦК УРСР, та порушує права спадкоємців, які мали право на прийняття спадщини щодо частки спірного господарства яке належало колишнім членам колгоспного двору.

Однак, суд першої інстанції безпідставно не врахував наступне.

З представлених по справі доказів вбачається, що на момент звернення позивача ОСОБА_1 до сільської ради 11.05.2011р. із заявою про оформлення права власності на будинок по АДРЕСА_1 члени бувшого колгоспного двору : ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_8 - померли. Членами двору залишилися позивач ОСОБА_1 та його дід ОСОБА_6 - голова двору.

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_6 25.05.2011р. нотаріально оформив заяву в якій зазначив, що господарство по АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1 та йому як членам колгоспного двору, і він не претендує на виділ своєї частки, погоджується, що його частка буде оформлена на ОСОБА_1 Дає згоду на оформлення права власності на зазначену частку на ОСОБА_1 та видачу свідоцтва про право власності на вказане нерухоме майно на ОСОБА_1

Встановлено, що 11.05.2011р. ОСОБА_1 подав до виконавчого комітету Тарасовецької сільради заяву про оформлення права приватної власності і видачу свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок по АДРЕСА_1.

Рішенням виконавчого комітету Тарасовецької сільради №80 від 11.05.2011р., розглянувши зазначену заяву ОСОБА_6 вирішено оформити право приватної власності на житловий будинок та господарські споруди по АДРЕСА_1 за ОСОБА_1

ОСОБА_1 оформив свідоцтво серія НОМЕР_1 від 27.05.2011р. про право власності на нерухоме майно - житовий будинок по АДРЕСА_1.

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1. помер, судом першої інстанції було з»ясовано питання щодо правонаступників. Із відповіді Новоселицької державної нотаріальної контори на запит суду встановлено, що спадкова справа після смерті ОСОБА_6 не відкривалась.

Інших спадкоємців, або осіб, права яких порушені оформленням позивачем права власності, не встановлено.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що причиною звернення позивача із позовом про визнання недійсним свідоцтва про право власності є інший спір, що виник між ОСОБА_1 та його колишнею дружиною ОСОБА_2, яка звернулася до суду з позовом про поділ майна подружжя.

Доводи позивача про те, що на час оформлення права власності він перебував за кордоном і йому невідомо яким чином було видане свідоцтво є безпідставними та не підтверджені належними та допустимими доказами. Крім цього зазначені твердження спростовуються заявою ОСОБА_1 до виконкому Тарасовецької сільради від 11.05.2011р., розглянувши яку, сільрадою було прийнято рішення № 80 від 11.05.2011р.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Ст.3 ЦПК передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

При розгляді справи позивачем не зазначено, а колегією суддів не встановлено факту порушення прав позивача.

Судом не встановлена невідповідність рішення виконавчого комітету Тарасовецької сільради № 80 від 11.05.2011р. вимогам закону чи іншим правовим актам, та не встановлено порушення прав й охоронюваних законом інтересів особи цим рішенням, отже підстав для визнання його недійсним, а також для скасування свідоцтва серія НОМЕР_1 від 27.05.2011р. про право власності на нерухоме майно не вбачається.

Враховуючи всі обставини по справі, колегія суддів вважає, що рішення суду першої інстанції слід скасувати, оскільки висновки суду не відповідають обставинам справи, порушені норми матеріального та процесуального права, що відповідно до п.п. 3, 4 ч.1 ст.309 ЦПК України є підставою для скасування рішення та ухвалення нового рішення про відмову в задоволенні позову.

Керуючись ст.307, п.п. 3, 4 ч.1 ст.309 ЦПК України, колегія суддів -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 задовольнити.

Рішення Новоселицького районного суду Чернівецької області від 23 липня 2015 року скасувати.

В задоволенні позову ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_1 до Тарасовецької сільської ради Новоселицького району Чернівецької області, треті особи ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання недійсним рішення та скасування свідоцтва про право власності відмовити.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, може бути оскаржено до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуюча (підпис)

Судді: (підписи)

З оригіналом вірно :