Ухвала суду № 50021116, 09.09.2015, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

9 вересня 2015 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області в складі:

головуючого Міцнея В.Ф.

суддів: Владичана А.І., Лисака І.Н.

секретаря Шерівської Ю.А.

за участю: представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Карапчівської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області про встановлення факту родинних відносин і визнання права власності на спадкове майно та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на частину спадкового нерухомого майна, за апеляційною скаргою ОСОБА_3, в інтересах якого діє ОСОБА_4, на рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 20 липня 2015 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

У квітні 2015 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, Карапчівської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області про встановлення факту родинних відносин і визнання права власності на спадкове майно за законом.

Вказував на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер його батько - ОСОБА_5, після смерті якого відкрилась спадщина за законом. До складу спадкового майна входить нерухоме майно, яке розташоване по АДРЕСА_1

Він прийняв спадщину після смерті батька, проте на даний час оформити свої права на нерухоме майно не має можливості через відсутність у спадкодавця правовстановлюючих документів.

Крім того в документах, що підтверджують факт родинних відносин між ним та батьком допущенні помилки.

------------------------------------------------------------------------------------------------------

22ц-1219/15 головуючий у І-й інстанції Григорчак Ю.П.

категорія:39 суддя-доповідач: Міцней В.Ф.

Так, в його свідоцтві про народження прізвище батька вказано ,,ОСОБА_3", тоді як в свідоцтві про шлюб та в свідоцтві про смерть батька його прізвище вказано ,,ОСОБА_3".

Встановлення факту родинних відносин між ним і батьком необхідно йому для визнання за ним права власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті останнього.

Посилаючись на ці обставини просив суд встановити факт родинних відносин між ним та його батьком - ОСОБА_5, а також визнати за ним право власності на нерухоме майно в порядку спадкування, яке розташоване по АДРЕСА_1 Глибоцького району Чернівецької області.

23 квітня 2015 року ОСОБА_1 подала до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на частину спадкового нерухомого майна за законом.

Вказувала на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер її чоловік - ОСОБА_5 Вона постійно проживала зі спадкодавцем в с. Просіка Глибоцького району. Спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_5 є вона та син від першого шлюбу - ОСОБА_3

Просила встановити факт її постійного проживання з ОСОБА_5 в с.Просіка Глибоцького району на день смерті останнього та визнати за нею право власності на 3/8 частини нерухомого майна, яке знаходиться по АДРЕСА_1

Рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області від 20 липня 2015 року позов ОСОБА_3 задоволено частково: встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_3 та його батьком - ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року; визнано за ОСОБА_3 право власності на 5/8 частин нерухомого майна, яке розташоване по АДРЕСА_1 Глибоцького району Чернівецької області та складається з житлового будинку літ. ,,А" загальною площею 87,8 кв. м, в тому числі житловою площею 50,3 кв.м., прибудови літ. ,,А1", прибудови літ. ,,А2", ґанку літ. ,,а", гаража літ. ,,Б", сараїв літ. ,,В", ,,Г", ,,Д", погребу літ. ,,Е", входу у погріб літ. ,,ВхПг", убиральні літ. ,,Є", колодязя №1, воріт №2, огорожі №3, вимощення №1. Зустрічний позов ОСОБА_1 задоволено: встановлено факт постійного проживання ОСОБА_1 із спадкодавцем - ОСОБА_5 у с.Просіка Глибоцького району Чернівецької області на день смерті останнього - ІНФОРМАЦІЯ_2 року; визнано за ОСОБА_1 право власності на 3/8 частини нерухомого майна, яке розташоване по АДРЕСА_1 та складається з житлового будинку літ. ,,А", загальною площею 87,8 кв. м., в тому числі житловою площею 50,3 кв. м., прибудови літ. ,,А1", прибудови літ. ,,А2", ґанку літ. ,,а", гаража літ. ,,Б", сараїв літер ,,В", ,,Г", ,,Д", погребу літ. ,,Е", входу у погріб літ. ,,ВхПг", убиральні літ. ,,Є", колодязя №1, воріт №2, огорожі №3, вимощення №1.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким його позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 відмовити.

Вказує на те, що ОСОБА_1 не прийняла спадщину, оскільки в спадковому будинку не зареєстрована та не проживала разом із спадкодавцем на день смерті і не подала заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Вважає, що суд першої інстанції помилково визнав за нею право власності на частку у спадковому майні.

Колегія суддів, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, а рішення суду залишенню без змін з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, 30 листопада 1992 року відповідачка ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_1) зареєструвала шлюб з ОСОБА_5

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_5 помер і після його смерті відкрилась спадщина за законом на ? частини нерухомого майна, яке розташоване по АДРЕСА_1 Глибоцького району Чернівецької області.

На день смерті ОСОБА_5 шлюб між ним та ОСОБА_1 не було розірвано.

Статтею 1261 ЦК України визначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Після смерті ОСОБА_5 заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини подав його син - ОСОБА_3

31 березня 2015 року приватний нотаріус Глибоцького районного нотаріального округу Кінащук Н.М. винесла постанову про відмову в вчиненні нотаріальної дії, у зв'язку з відстністю у спадкоємця правовстановлюючих документів.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно з п. п. 3.21, 3.22 глави 10 розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/2 спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 Цивільного кодексу, він не заявив про відмову від неї.

У разі відсутності у паспорті такого спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець на день смерті спадкодавця проживав разом із цим спадкодавцем.

З довідки Карапчівської сільської ради № 689 вбачається, що ОСОБА_1 була зареєстрована та проживала АДРЕСА_2 з 9 липня 1993 року по 4 грудня 2009 року.

У відповідності до довідки Сучевенської сільської ради від 14 травня 2015 року№702 ОСОБА_5 проживав без реєстрації разом з дружиною ОСОБА_1 по АДРЕСА_3 з 2012 року по день смерті (а.с. 57).

Свідок ОСОБА_8 в суді першої інстанції підтвердив той факт, що ОСОБА_1 проживала зі своїм чоловіком ОСОБА_5 в с. Просіка Глибоцького району по день смерті останнього.

Не заперечував цей факт у судовому засіданні і сам ОСОБА_3

З огляду на викладене суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про те, що ОСОБА_1 на час смерті спадкодавця проживала разом зі ним, а тому в силу ст.1268 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину.

У зв'язку з цим безпідставним є доводи апелянта про те, що ОСОБА_1 не прийняла спадщину, оскільки не проживала із спадкодавцем у спадковому будинку.

Враховуючи наведене колегія суддів вважає, що рішення суду першої інстанції ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, а доводи апеляційної скарги не дають підстав для його скасування.

Керуючись ст.ст. 307, 308, 314 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3, в інтересах якого діє ОСОБА_4, відхилити.

Рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 20 липня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий

Судді: