Справа № 136/949/15-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"19" серпня 2015 р. м.Липовець
Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Мочульська Л. Т .
одержавши заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду знаходиться цивільна справа №136/949/15-ц за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГГО ТОВАРИСТВА «ДЕЛЬТА БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. №001-28116-150913 від 15.09.2013 року
30.07.2015 року до Липовецького районного суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 ВОЛОДИМИРОВИЧА ДО ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГГО ТОВАРИСТВА «ДЕЛЬТА БАНК» третя особа ФІЗИЧНА ОСОБА ПІДПРИЄМЕЦЬ ОСОБА_2 про визнання НЕУКЛАДЕНИМ договору споживчого кредиту №001-28116-150913 від 15.09.2013 року
19.08.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про збільшення позовних вимог до ФІЗИЧНОЇ ОСОБИ ПІДПРИЄМЦЯ ОСОБА_2 про визнання недійсним договору побутового підряду на виготовлення та поставку металево-пластикових вікон від 15.08.2013 року, укладеного між ОСОБА_1 та підприємством торгівлі ФОП ОСОБА_2
В той же час подана заява містить зовсім інший предмет та підстави позову, пред»явлений до зовсім іншого відповідача, аніж зустрічний позов, тому не є зустрічним позовом, у розумінні ст.. 123 ЦПК України, згідно з якою , зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним, якщо вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватись, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову
Враховуючи, що вимоги за заявою ОСОБА_1 до ФІЗИЧНОЇ ОСОБИ ПІДПРИЄМЦЯ ОСОБА_2 про визнання недійсним договору побутового підряду не є взаємопов»язаними з первісним позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГГО ТОВАРИСТВА «ДЕЛЬТА БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, не виникають з одних правовідносин, вимоги за позовами не можуть зараховуватись, а його задоволення не виключає повністю або частково задоволення первісного позову суд відмовляє у прийнятті зустрічного позову ОСОБА_1 до ФІЗИЧНОЇ ОСОБИ ПІДПРИЄМЦЯ ОСОБА_2 про визнання недійсним договору побутового підряду - до спільного розгляду з первісним..
Керуючись ст.ст.123 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Відмовити у прийнятті зустрічного позову ОСОБА_1 до ФІЗИЧНОЇ ОСОБИ ПІДПРИЄМЦЯ ОСОБА_2 про визнання недійсним договору побутового підряду до спільного розгляду з первісним позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГГО ТОВАРИСТВА «ДЕЛЬТА БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
Ухвала оскарженню не підлягає.
.
Суддя: ОСОБА_3
Судове рішення № 50020845, Липовецький районний суд Вінницької області було прийнято 19.08.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 136/949/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: