Постанова № 50020696, 11.08.2015, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/2697/15-п

ПОСТАНОВА

Іменем України

11 серпня 2015 року м.Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з відділення ДАІ Вінницького району про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, інвалідності не має, -

- за вчинення адміністративного правопорушення, що передбачене ч. 3 ст.121 КпАП України, -

- права передбачені ст.268 КУпАП розяснені особі та зрозумілі,-

ВСТАНОВИВ:

28 червня 2015 року о 11:45 годині в с. Кальник по вул. Леніна Іллінецького району Вінницької області, водій ОСОБА_1, керував транспортним засобом «ГАЗ 32213», державний номерний знак НОМЕР_2, який своєчасно не пройшов обовязковий технічний контроль, чим порушив вимоги п. 31.3 (б) ПДР.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.121 КпАП України.

Відповідно до п.31.3 «б» Правил дорожнього руху забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством , якщо вони не пройшли обов'язковий технічний контроль (для транспортних засобів, що підлягають такому контролю).

Згідно до положень, викладених в ч. 3 ст.121 КУпАП , є порушення водієм правил керування транспортним засобом, керування ним транспортним засобом, що підлягає обов'язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов.

З протоколу про адміністративне правопорушення від 28 червня 2015 року серії АП 1 № 030712 , вбачається внесені в нього виправлення, а саме - в кваліфікуючий ознак ст.121 КУпАП , а також в пункт 31.3 Правил дорожнього руху. З суті викладених ст.інспектором ВДАІ ОСОБА_2, у протоколі об*єктивної сторони правопорушення , вбачається що водій ОСОБА_1, керував транспортним засобом «ГАЗ 32213», державний номерний знак НОМЕР_2, який своєчасно не пройшов обовязковий технічний контроль, без зазначення ознаки повторності вчинення правопорушення , передбаченого ч.ч.1-3 ст. 121 КУпАП. ( а.с.1).

Тому, відповідно до положень , викладених в ч.ч.1,2 ст.8 КУпАП , особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення. Закони, які пом'якшують або скасовують відповідальність за адміністративні правопорушення, мають зворотну силу, тобто поширюються і на правопорушення, вчинені до видання цих законів. Закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають.

У звязку з чим, суд вважає, що внесені в протокол про адміністративне правопорушення від 28 червня 2015 року серії АП 1 № 030712 , вбачається внесені виправлення в кваліфікуючий ознак ст.121 КУпАП , а також в пункт 31.3 Правил дорожнього руху, не може бути підставою для закриття провадження у даній справі на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП і, як слідство, уникнення водієм ОСОБА_1 адміністративної відповідальності , тому його дії слід кваліфікувати за ознаком ч.3 ст.121 КУпАП, який викладений в протоколі.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинення ним даного правопорушення, суд визнає його щире розкаяння. Обставин, що обтяжують його відповідальність -судом не встановлено.

На підставі вище викладеного, враховуючи характер та обставин вчиненого правопорушення ОСОБА_1, дані про його особу, який не працює, одружений, в скоєному щиро розкаявся, суд дійшов до висновку про можливість застосування щодо нього адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції статті і саме такий вид стягнення буде необхідним та достатнім для виправлення скоєного ОСОБА_1

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому з ОСОБА_1 слід стягнути судовій збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст. ст.121 ч. 3, 40-1, 280, 283, 294 КУпАП, ст.4 ч.2 Закону України Про судовий збір, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.121 ч. 4 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн., в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36,54 грн. (тридцять шість гривень пятдесят чотири копійки) на розрахунковий рахунок 31213206700071, Одержувач: УК Вінницького району 22030001, Банк: ГУДКСУ у Вінницькій області, МФО: 802015, Код ЄДРПОУ: 38054712, код суду 128.

Постанова може бути оскарженою до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: О.Б. Саєнко