Справа № 2-986/10
РІШЕННЯ
Іменем України
(заочне)
14 вересня 2010 року Сторожинецький районний суд Чернівецької області
в складі:головуючого судді Казюка О.О.
при секретарі Антофій О.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сторожинець цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту, укладеним з Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк», посилаючись на наступне.
Позивач 20 серпня 2008 року уклав з відповідачем ОСОБА_1 кредитний договір, відповідно до умов якого ОСОБА_1 отримала строковий кредит в розмірі 4000,00 дол. США шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 24.00% на рік з кінцевим терміном повернення 19 серпня 2010 року.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, 28 серпня 2008 року уклали з позивачем договори поруки, згідно з якими зобовязалися нести перед банком солідарну відповідальність за невиконання позичальником ОСОБА_1 своїх зобовязань.
Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за Графіком погашення кредиту та відсотків.
Відповідач ОСОБА_1М належним чином умови договору не виконувала, внаслідок чого у неї перед позивачем станом на 28 квітня 2010 р. виникла заборгованість в розмірі 4954,70 дол. США, що відповідає 39290,79 грн. за курсом НБУ долара США до гривні., яка складається з наступного:
-3595,60 (дол.США), або 28513,11 грн. - заборгованість за кредитом;
-1093,14 (дол.США), або 8668,60 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом,
-31,53 (дол.США), або 250 грн. - штраф (фіксована частина);
-234,44 (дол.США), або 1859,08 грн. - штраф (процентна складова).
Виходячи з викладеного позивач просить суд стягнути з відповідачів солідарно на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість в розмірі 4954,70 дол. США, що відповідає 39290,79 грн. за курсом НБУ долара США до гривні та покласти на відповідача судові витрати, що складаються із судового збору в сумі 392,91 грн. та витрат на ІТЗ розгляду цивільної справи в сумі 120 грн.
Представник позивача в судове засідання не зявилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи у разі відсутності відповідачів.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання повторно не зявилися, не повідомили про причини неявки, хоча належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи в звязку з чим суд вважає за можливе постановити заочне рішення.
В судовому засіданні встановлено, що позивач 20 серпня 2008 року уклав з відповідачем ОСОБА_1 кредитний договір, відповідно до умов якого відповідач отримала строковий кредит в розмірі 4000,00 дол. США шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 24.00% на рік з кінцевим терміном повернення 19 серпня 2010 року, що підтверджується копією договору. Тобто договором встановлений обовязок відповідача здійснювати погашення заборгованості за Графіком погашення кредиту та відсотків.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, 28 серпня 2008 року уклали з позивачем договори поруки, згідно з якими зобовязалися нести перед банком солідарну відповідальність за невиконання позичальником ОСОБА_1 своїх зобовязань.
Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.
Відповідач ОСОБА_1 належним чином умови договору не виконувала, внаслідок чого у неї перед позивачем станом на 28 квітня 2010 р. виникла заборгованість в розмірі 4954,70 дол. США, що відповідає
39290,79грн. за курсом НБУ долара США до гривні, в тому числі:
-3595,60 (дол.США), або 28513,1 1 грн. - заборгованість за кредитом;
-1093,14 (дол.США), або 8668,60 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;
-31,53 (дол.США), або 250 грн. - штраф (фіксована частина);
-234,44 (дол.США), або 1859,08 грн. штраф (процентна складова), що підтверджується розрахунком заборгованості. Тобто відповідач прострочив повернення чергової частини суми кредиту.
Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, виходячи з чого суд знаходить, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Враховуючи обставини справи, на підставі ст.ст. 526, 527, 530, 546, 555, 651, 1050, 1054, 1055 ЦК України, та керуючись ст. З, 10, 32, 57, 60, 88, 107, 213, 215, 223, 224-226 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити.
Стягнути з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за договором кредиту в розмірі 39290,79 грн., перерахувавши вказані кошти на р/р № 29098829000000. в Публічному акціонерному товаристві комерційний банк «Приватбанк» 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги,50, код. ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 392,91 грн. на відшкодування витрат по сплаті судового збору та 120 грн. на відшкодування ІТЗ, перерахувавши вказані кошти на р/р №64993919400001, в Публічному акціонерному товаристві комерційний банк «Приватбанк» 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги,50, код. ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його постановив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя
Судове рішення № 50020514, Сторожинецький районний суд Чернівецької області було прийнято 14.09.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-986/10. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: