Рішення № 50019973, 13.02.2012, Герцаївський районний суд Чернівецької області

Справа № 2-403/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" лютого 2012 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого-судді Акостакіоає О. Т.

секретар Якобан І. В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Герцаївського районного суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства « Сведбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору та штрафних санкцій,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ « Сведбанк» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору та штрафних санкцій,посилаючись на те, що 15 листопада 2007 року між АКБ «ТАС-Комерцбанк», правонаступником якого є позивач, та відповідачем ОСОБА_3, який змінив прізвище на « Танасой» був укладений кредитний договір № 2505/1106/88-005 на отримання грошових коштів на суму 150000грн.під 20% річних з кінцевим строком повернення кредиту 30.09.2011 року. Згідно умов кредитного договору відповідач повинен був сплачувати щомісячно мінімальний платіж та відсотки за користування кредитом, згідно з графіком погашення кредиту. Але всупереч умов договору, відповідач прострочив термін сплати мінімального необхідного платежу у зв'язку з чим позивачем було нарахована заборгованість по тілу кредиту , відсотків та штрафні санкції . відповідно до доланих розрахунків на загальну суму 249181грн. 19 коп.

Відповідач був неодноразово попереджений листами про необхідність погашення заборгованості та інших платежів, ате в добровільному порядку він борг не погасив, тому просить суд стягнути з відповідача суми заборгованості, штрафні санкції, та понесені судові витрати

Представник позивача в судове засідання позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила й задовольнити. Не заперечувала розглянути справу в відсутності відповідача та винести заочне рішення.

Відповідач ОСОБА_2 ОСОБА_3 та його представник в судове засідання не зявився хоча двічі був належним чином попереджений про час і місце розгляду справи тому суд згідне ст. 22-і ЦПК України вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд заслухавши представника позивача та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підтягає задоволенню в повному обсязі.

Судом встановлено, відповідно до кредитного договору № 2505/1106/88-005, від 03 жовтня 2006 року між позивачем та ОСОБА_3 , який потім змінив прізвище на «Танасой» був укладений кредитний договір, в результаті якого відповідач отримав кредит у розмірі 150000грн.під 20% річних з кінцевим строком повернення кредиту 30.09.2011 року.

Відповідно до умов та положень п.п. 3.1, 3.2, 3.3 кредитного договору відповідач зобовязався здійснювати погашення одержаного кредиту та сплату відсотків за користування кредитом щомісячними платежами в розміру відповідно до затвердженого сторонами графіку, який є невідємною частиною кредитного договору.

Відповідач свої зобовязання перед банком не виконав , тому станом на 21.09.2011 року сума заборгованості складає 249181грн.19 коп. , з них: заборгованість за кредитом - 137838 грн..; заборгованість по нарахованих та несплачених відсотків за користування кредитом - 79908 грн.73 коп.; сума пені за несвоєчасне виконання своїх зобовязань - 31422 грн.95 коп.;комісія 11грн.51 коп.

Згідно ст.ст. 526, 530, 611, 625, 629 ЦК України зобовязання мають виконуватись належним чином і в строки, передбачені в умовах кредитного договору та договору поруки, які є обовязковими для виконання і боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання ними взяті на себе грошових зобовязань, а за порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені кредитним договором та законом. Відповідно до ч.2 ст. 1050 Цивільного кодексу України передбачається право позивача достроково стягнути заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користуванням кредитом та штрафні санкції, у випадках невиконання позичальником умов кредитного договору та інших договорів, що забезпечують погашення кредиту.

З розрахунків заборгованості вбачається, що відповідач порушив умови кредитного договору , тому позов є обґрунтований та підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 2, 11, 14, 16, 526, 530, 611, 612, 625, 629, 4.2 ст. 1050 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства « Сведбанк» р/р 37395001222501, МФО 300164. код ЄДРОПУ19356840 заборгованість за кредитним договором 249181 ( двісті сорок девять тисяч сто вісімдесят одну) грн.19 коп.,що складається з заборгованості за кредитом - 137838 грн. заборгованості по нарахованих та несплачених відсотків за користування кредитом - 79908 грн.73 коп., суми пені за несвоєчасне виконання своїх зобов'язань - 31422 грн.95 коп.. комісії 11 грн.51 коп., також стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати : держмито в розмірі 1700(одну тисячу сімсот) грн. та 120 (сто двадцять) грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги .

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачами в апеляційному порядку.

Суддя: