Ухвала суду № 50019540, 09.09.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження: № 22-ц/790/6884/15 Справа: № 644/5338/15-ц Категорія: «сімейні правовідносини» Головуючий 1 інстанції: Шевченко С.В. Доповідач: Малінська С.М.

У Х В А Л А

09 вересня 2015 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Малінська С.М., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 25 серпня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 25 серпня 2015 року розірвано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3, визначено місце проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 із матір'ю - відповідачем по справі.

Не погодившись із зазначеним рішенням, ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 звернувся з апеляційною скаргою на нього.

При вирішенні питання щодо відкриття провадження у справі в порядку ст.297 ЦПК України встановлено наступні недоліки.

Як вбачається з журналу судового засідання, який міститься в матеріалах справи, 25 серпня 2015 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова було проголошено вступну та резолютивну частину вказаного вище рішення (а.с.26-27, 28).

Проте, повний текст цього рішення суду містить дату «26 серпня 2015 року» (а.с.29).

Відповідно до ч.7 ст.297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Керуючись ч. 7 ст. 297 ЦПК України суддя, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу повернути до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова для належного оформлення протягом двадцяти днів з дня отримання справи.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя -