Ухвала суду № 50019483, 17.11.2014, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Апеляційне провадження № 11 п/790/335/14

Категорія: визначення підсудності

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2014 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - судді Щебетун Л.М.,

суддів Гришина П.В.,

Лесика С.М.,

при секретарі Бондаренко Є.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові заяву ОСОБА_2 щодо вирішення питання про визначення підсудності кримінального провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Харківської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

встановила:

12 листопада 2014 року до апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_2 про вирішення питання про визначення підсудності за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Харківської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Заява обґрунтована тим, що в Червонозаводському районному суді міста Харкова, куди заявниця звернулася зі скаргою на бездіяльність прокурора Харківської області щодо невнесення в ЄРДР відомостей за її повідомленням про вчинене кримінальне правопорушення суддею Червонозаводського районного суду міста Харкова Шулікою Ю.В., суддями апеляційного суду Харківської області Колтуновою А.І. та Савченко І.Б., оскільки вона вважає, що в діях, в тому числі судді Шуліки Ю.В., наявний склад кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ст.ст. 364, 366, 375 КК України.

Заявник та прокурор в судове засідання апеляційної інстанції не з'явилися, про дату, місце та час розгляду провадження повідомлені, проте, їх неявка, відповідно до ч.4 ст.34 КПК України не перешкоджає розгляду питання.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали за заявою, обговоривши доводи клопотання, колегія суддів вважає за необхідне закрити провадження за заявою ОСОБА_2 про визначення підсудності виходячи з наступного.

Заявник ОСОБА_2 звернулася 12 листопада 2014 року до апеляційного суду Харківської області з заявою про визначення підсудності кримінального провадження за її скаргою на бездіяльність прокурора Харківської області про зобов'язання внесення до ЄРДР відомостей про скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ст.ст.364,366,375 КК України, слідчим суддею Червонозаводського районного суду міста Харкова Шулікою Ю.В., суддями апеляційного суду Харківської області Колтуновою А.І. та Савченко І.Б.

За вказаною заявою було зареєстровано апеляційне провадження №11п/790/335/14.

11 листопада 2014 року до апеляційного суду Харківської області заявником було подано аналогічну заяву про визначення підсудності за тих самих обставин, зазначених в заяві від 12 листопада 2014 року, яка є предметом розгляду в даному судовому засіданні.

Заяву було зареєстровано за апеляційним провадженням №11п/790/332/14.

17 листопада 2014 року заява ОСОБА_2, яка подана 11 листопада 2014 року, розглянута колегією суддів апеляційного суду Харківської області в іншому складі суду. Прийнято рішення про зміну підсудності та направлення скарги ОСОБА_2 до Жовтневого районного суду міста Харкова.

Оскільки відповідно до ст.7 КПК України за нормами загальних засад кримінального провадження не може дважди бути предметом розгляду в суді одне і теж звернення за тих саме обставин, за відсутності інших доводів заявника, колегія суддів вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_2 про вирішення питання щодо зміни підсудності.

Керуючись ст.ст.32,34 КПК України, колегія суддів,-

постановила:

Заяву ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Апеляційне провадження №11 п/790/335/14 за заявою ОСОБА_2 від 12 листопада 2014 року про вирішення питання щодо зміни підсудності закрити.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий -

Судді: