Постанова № 50019429, 10.09.2015, Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА Справа № 636/4031/15-п

Провадження № 3/636/1036/15

10 вересня 2015 року Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Бондар С.Б., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, що надійшла від заступника начальника УДАІ ГУМВС України в Харківській області, у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

В С Т А Н О В И Л А:

21 серпня 2015 року уповноваженою на те посадовою особою складений протокол серії АП1 № 282215 про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, згідно якого 21 серпня 2015 року о 18 годині 15 хвилин на автошляху Київ-Харків-Довжанський 535км+350м ОСОБА_1, керуючи автомобілем OPEL VIVARO, державний номерний знак НОМЕР_1, не виконав вимогу щодо безпечної швидкості та безпечної дистанції, зіткнувся з автомобілем ВАЗ 2107, державний номерний знак НОМЕР_2, який повертаючи ліворуч стояв в попутному напрямку, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим порушив вимоги п. 12,1, 13.1 Правил дорожнього руху України.

При підготовці справи до розгляду, відповідно до ст. 278 КУпАП, встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 складено без дотримання вимог «Інструкції з організації провадження та діловодства у справах про адміністративні порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху», та вимог ст. ст. 256, 258 КУпАП, а саме: у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначені свідки правопорушення, потерпілий та їх адреси; особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 неможливо відправити поштове рекомендоване повідомлення про виклик його до суду, оскільки державне підприємство «Укрпошта» зупинило приймання і доставку поштових відправлень на територіях Донецької та Луганської областей, які не контролюються українською владою, заяву про розгляд справи за відсутністю ОСОБА_1, його паспортні дані та реєстраційний номер облікової картки платника податків відсутні.

Зазначені обставини унеможливлюють зясування всіх конкретних обставин справи і з урахуванням досліджених доказів постановити у справі належне рішення з правильною кваліфікацію дій особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, враховуючи, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в межах протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до розяснень, які містяться у п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. ст. 256, 258 КУпАП, належить повертати відповідному правоохоронному органу для належного оформлення. Таким чином, вважаю за необхідне повернути протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП щодо ОСОБА_1 до заступника начальника УДАІ ГУМВС України в Харківській області для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП щодо ОСОБА_1 повернути до заступника начальника УДАІ ГУМВС України в Харківській області - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С.Б. Бондар