Ухвала суду № 50019202, 09.09.2015, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/3769/15-ц

Провадження № 2-п/635/65/2015

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2015 року

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Токарєвої Н.М.

при секретарі - Браварець К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Покотилівка заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Харківського районного суду Харківської області від 03 липня 2015 року по цивільній справі № 635/3769/15-ц, ухваленим за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» та стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: сел. Бабаї, в-д. Малиновий, б. 5, Харківського району Харківської області, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236) суму заборгованості за кредитним договором № 300478038920010 від 03.10.2012р. та Договором від 04.04.2013р. про внесення змін та доповнень до кредитного договору № 300478038920010 від 03.10.2012р., яка станом на 06.04.2015р. складає 39020,39грн. (тридцять девять тисяч двадцять гривень тридцять девять копійок) та судовий збір на користь держави в сумі 390,20грн. (триста девяносто гривень двадцять копійок).

ОСОБА_1 надала до суду заяву про перегляд заочного рішення суду від 03 липня 2015 року, посилаючись на те, що вона не отримувала судові повістки, або будь-які повідомлення про її виклик до суду, бо на час розгляду справи у суді була у відрядженні в іншій державі та у неї відсутня будь-яка заборгованість перед банком, що підтверджується відповідною квитанцією № 47372584 про сплату на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» грошей у розмірі 39020,39грн.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 231 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви, в звязку з чим суд вважає за можливе розглянути дану заяву у відсутності заявника.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 232 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для вирішення справи.

Як свідчать надані докази заявником, остання була у відрядженні в іншій державі та у неї на підтвердження відсутності заборгованості мається квитанція № 47372584 про сплату на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» грошей у розмірі 39020,39грн., до подання Позивачем позову до Харківського районного суду Харківської області.

Вищевказані обставини мають істотне значення для вирішення справи, а тому є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.231, 232 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Заочне рішення Харківського районного суду Харківської області від 03 липня 2015 року по цивільній справі № 635/3769/15-ц, провадження № 2/635/1950/2015, ухваленого за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 30 вересня 2015 року о 09год. 00хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Токарєва

.