Ухвала суду № 50019042, 09.09.2015, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

09.09.2015

Справа № 644/2851/15-ц

№/п 2-п/644/89/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2015 року м. Харків.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді - Черняка В. Г.,

секретаря судових засідань - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 06 серпня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ "Всеукраїнський ОСОБА_3" про стягнення заборгованості за договором банківського вкладу, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ПАТ "Всеукраїнський ОСОБА_3" про стягнення заборгованості за договором банківського вкладу. Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 06 серпня 2015 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Відповідачем ПАТ "Всеукраїнський ОСОБА_3" по справі подано суду заяву про перегляд заочного рішення.

Згідно ч. 1 ст. 228 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Сторони в судове засідання не зявились, причини неявки суду не повідомили, про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Згідно ч. 1 ст. 231 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, перевіривши заяву та матеріали цивільної справи, вважає, що заява про перегляд заочного рішення задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

06 серпня 2015 року судом постановлено рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ "Всеукраїнський ОСОБА_3" про стягнення заборгованості за договором банківського вкладу. Дане рішення не є заочним.

Згідно ч. 1 ст. 292 КПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

За таких обставин, оскільки по справі заочний розгляд не проводився, а ухвалене рішення від 06 серпня 2015 року не є заочним та підлягає оскарженню на загальних підставах, суд вважає, що заява ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» про перегляд заочного рішення підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись ст. 228, 231, 232 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 06 серпня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ "Всеукраїнський ОСОБА_3" про стягнення заборгованості за договором банківського вкладу відмовити.

Ухвала оскарженню апеляційному в порядку не підлягає.

Головуючий - суддя: Черняк В. Г.