Ухвала суду № 50018806, 10.09.2015, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/6918/15-ц

Номер провадження 2/643/3863/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2015 р. м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Сиротникова Р.Є.,

при секретарі Новаковій Т.С.,

розглянувши в судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про відвід судді Сиротникова Р.Є.,

ВСТАНОВИВ

Позивач ОСОБА_1 в квітні 2015 року звернулась до суду із позовом до профспілкового комітету ПАТ «Автрамат» та голови профспілкового комітету ПАТ «Автрамат» про визнання дій та бездіяльності протиправними.

До початку розгляду справи по суті від позивача надійшла заява про відвід головуючого судді Сиротникова Р.Є. з тих підстав, що в неї існують сумніви в неупередженості та обєктивності судді. Зокрема, позивач вказує, як на підставу для відводу судді, на той факт, що винесені під час вирішення питання про прийняття її позовної заяви до розгляду ухвали скасовані судом апеляційної інстанції, що, на думку заявника, свідчить про упередженість судді, його заінтересованість в результатах розгляду справи, тощо.

Відповідно дост. 20 ЦПК України, суддя не може брати участь в розгляді справи і підлягає відводу, зокрема, якщо він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи, або якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

Суд, ознайомившись із заявою про відвід, вислухавши думку позивача, вважає, що заява про відвід судді з підстав, зазначених позивачем, що наведені вище, не підлягає задоволенню, оскільки підстави для відводу, передбаченіст. 20 ЦПК України, судом не встановлені.

Разом із тим, враховуючи той факт, що у заявника виникла недовіра до судді, що може призвести до затягування строків розгляду справи, та з метою уникнення сумнівів у заявника в обєктивності та неупередженості суду, заяву ОСОБА_1 слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 20 24 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про відвід судді Сиротникову Р.Є. при розгляді цивільної справи за її позовом до профспілкового комітету ПАТ «Автрамат» та голови профспілкового комітету ПАТ «Автрамат» про визнання дій та бездіяльності протиправними, - задовольнити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Сиротников Р.Є.