Ухвала суду № 50018665, 04.11.2013, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/2584/13-к

Номер провадження 1-кс/629/838/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2013 р. cлідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Каращук Т.О., за участю старшого слідчого СВ ЛВ на станції Лозова УМВС України на Південній залізниці лейтенанта міліції ОСОБА_1, розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ ЛВ на станції Лозова УМВС України на Південній залізниці лейтенанта міліції ОСОБА_1 про проведення позапланової виїзної ревізії ДФІ в Харківській області у кримінальному провадженні № 12013220700000128 від 15.05.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ ЛВ на станції Лозова УМВС України на Південній залізниці лейтенант міліції ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням щодо проведення позапланової виїзної ревізії ДФІ в Харківській області.

Слідчий на обґрунтування клопотання зазначає, що в провадженні СВ ЛВ на станції Лозова Управління МВС України на Південній залізниці знаходяться матеріали досудового розслідування внесеного 15.05.2013 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013220700000128, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

Досудове слідство вважає, що посадові особи ДП «Укрспецвагон» безпідставно отримали з державного бюджету гроші на загальну суму 165 686,00 грн.

Суд, вислухавши слідчого, який підтримала клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є не обґрунтованим та не підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що в порушення вимог ст. 160 КПК України, у клопотанні не зазначено: обґрунтування можливості використання як доказів відомостей, що містяться в документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Крім цього, вважаю, що слідчим не доведено наявність об'єктивної необхідності та виправданості такого втручання у фінансову діяльність підприємства, а також можливості роз'яснення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.11 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні», ст.ст. 40, 110, 309, 369, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого СВ ЛВ на станції Лозова УМВС України на Південній залізниці лейтенанта міліції ОСОБА_1 по кримінальному провадженню № 12013220700000128 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.05.2013 року щодо проведення позапланової виїзної ревізії ДФІ в Харківській області .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Т.О.Каращук