Провадження № 1-кп/628/36/15
Справа № 628/3670/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 вересня 2015 року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області
у складі: головуючого - судді Гетьман Л.В.
при секретарі - Бабенко О.М.
за участю прокурора - Слупицької А.І.
судового розпорядника - ОСОБА_1
захисника обвинуваченого - ОСОБА_2
законного представника неповнолітнього потерпілого - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Куп'янську матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 186 ч. 2, 125 ч. 2, 296 ч.2 КК України, суд, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Куп'янського міськрайонного суду Харківської області знаходяться матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 186 ч. 2, 125 ч. 2, 296 ч.2 КК України.
У судовому засіданні прокурором Слупицькою А.І. заявлене клопотання про продовження терміну тримання обвинуваченому під вартою до 60 днів, беручи до уваги, що строки тримання під вартою ОСОБА_4 спливають 11.09.2015 року, в наявності всі підстави вважати, що ОСОБА_4 може продовжити переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та може скоїти інше кримінальне правопорушення, і більш м'який запобіжний захід не може запобігти вказаним ризикам правопорушення.
З'ясувавши думку інших учасників процесу, судом встановлено наступне.
Ухвалою Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 06.06.2015 р. відносно обвинуваченого ОСОБА_6 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
14.07.2015 року ухвалою Куп»янського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_4 продовжено строк тримання під вартою до 11 вересня 2015 року до 14.50 год.
Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
До спливу продовженого строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Також виходячи з цілей п.1 ст. 5 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, принципу правової визначеності, суд вважає необхідним з урахуванням часу надходження кримінального провадження до суду, розглянути питання продовження тримання обвинуваченого під вартою у даному судовому засіданні.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, міра покарання за який передбачає позбавлення волі на строк від 4 до 6 років, з метою запобігання спробам переховуватися від суду; незаконного впливу на потерпілих, свідків, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином; вчинення інших кримінальних правопорушень чи продовження кримінальної діяльності, що свідчить про існування ризику повторного вчинення кримінального правопорушення. Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику передбаченого ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м'якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено.
Виходячи з вище наведеного, суд вважає, що клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 до 60 днів - підлягає задоволенню, а саме - до 14 год. 50 хв. 08 листопада 2015 року.
Керуючись ст. ст. 176-178, 183, 196, 199, 205, 331 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора - задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до шістдесяти днів - до 14 год. 50 хв. 08 листопада 2015 року.
Копію ухвали для виконання надіслати до Харківської установи виконання покарань Державної пенітенціарної служби України в Харківській області № 27.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Л.В.Гетьман
Судове рішення № 50018472, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області було прийнято 10.09.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 628/3670/14-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: