Постанова № 50017121, 17.04.2014, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районий суд м.Харкова

Номер провадження №1-кп/641/13/2014 Справа №641/977/13-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2014 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Мельник І.М.

за участю прокурора - Туркова О.К.

за участю обвинуваченого - ОСОБА_1

розглянувши в порядку підготовчого провадження обвинувальний акт, що надійшов до суду 06.02.2013 року з прокуратури Комінтернівського району м. Харкова відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривий ріг, Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, прописаного за адресою: АДРЕСА_1, фактичне місце мешкання не встановлено за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.. 185, ч. 2 ст.. 15 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

06 лютого 2013 року до суду надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_1 за ч.2 ст. 15, ч. 2 чт..185 КК України.

Ухвалою суду від 08.02.2013 року призначений підготовчий розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_1 ч.2 ст. 15, ч. 2 ст.. 185 КК України.

Підстав для прийняття рішень, які передбачені п. 1-4 ч.2 ст. 314 КПК України в судовому засіданні не встановлено.

В судовому засіданні прокурор Туркова О.К. просила призначити кримінальне провадження до судового розгляду, крім того заявила клопотання про застосування відносно ОСОБА_1 міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою терміном до 60 діб, оскільки ОСОБА_1 звинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, судимим 24.01. 2013 року Ізюмським районним судом Харківської області за ч.2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі , ст. 75 КК України 1 рік, може вчинити інші кримінальні правопорушення та переховуватися від суду.

Так як ОСОБА_1 в судові засідання неодноразово не заявлявся , по адресам які вказав як адреси свого проживання не перебував, в зв'язку з чим прокурор вважає, що є ризики передбачені ст.177 КПК України та довела, що перебуваючи на волі ОСОБА_1 переховувався від суду, в зв'язку з чим кримінальне провадження було зупинено в зв'язку з розшуком обвинуваченого .

Обвинувачений не заперечував проти призначення справи до судового розгляду, та заперечував проти обрання йому запобіжного заходу, так як він проживає в м. Харкові і не переховується від суду.

Суд, заслухавши прокурора, обвинуваченого вважає, що є підстави для призначення справи до судового розгляду та задоволенні клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою та визначає розмір застави.

Суд вважає обставини, які зазначені обвинуваченим не можуть бути підставою для відмови в задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки вони не виключають наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України - переховуватися від суду, та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Суд не вбачає підстав для обрання відносно ОСОБА_2 інших заходів забезпечення кримінального провадження.

Метою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам переховуватися від суду, вчинити інші кримінальні правопорушення.

Розмір застави визначається в межах ст. 180 ч. 5 п.1 щодо особи підозрюваної у вчиненні злочину середньої тяжкості

При постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд визначає розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним виконання обов'язків, передбачених КПК України.

Судом, відповідно до ст. 182 КПК України визначається розмір застави та встановлюється обов'язок виконання підозрюваним одного або кількох обов'язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 184, 192-194, 196, 197, 395 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_1 у приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова у відкритому судовому засіданні суддею одноособово викликавши учасників судового провадження на 25.04.2013 року на 14-00 годину.

Клопотання прокурора задовольнити .

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 13 червня 2014 в слідчому ізоляторі.

Строк тримання під вартою рахувати з моменту фактичного затримання.

Виконання ухвали доручити начальнику Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області.

Визначити розмір застави до ОСОБА_1, у розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) грн., як достатній для виконання підозрюваним обов'язків, а саме: не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в'їзд в Україну.

Після внесення застави на рахунок 37318008000164 МФО 851011 код 26281249 Банк отримувача ГУДКСУ в Харківській області ТУ ДСА України в Харківській області або забезпечити їх внесення заставодавцем та надати документ, що це підтверджує, суду у розмірі 17 000 гривень., звільнити ОСОБА_1, із слідчого ізолятору.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Суддя- І . М . Мельник