Постанова № 50016843, 06.12.2013, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районий суд м.Харкова

Номер провадження №1-кп/641/199/2013 Справа №641/5585/13-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2013 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Мельник І.М.

при секретарі - Наумовій В.В.

за участю прокурора - Тугайбей В.А.

за участю захисника обвинуваченого - адвоката Буняєва О.В.

за участю обвинуваченого -ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 12013220140000359 за обвинуваченням ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова знаходяться матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307КК України.

До суду надійшло клопотання прокурора щодо залучення заяви свідка ОСОБА_3 (дані якого змінені) про його допит у відсутності обвинуваченого ОСОБА_2, відповідно до вимог ст. 352 ч.9 КПК України.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, які не заперечували проти залучення заяви свідка ОСОБА_3 (дані якого змінені) та про його допит у відсутності обвинуваченого ОСОБА_2, прийшов до висновку про задоволення клопотання прокурора.

Відповідно до ч.9 ст. 352 КПК України, у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка, постановлює вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечують сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них.

Керуючись ст. 352 ч.9 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Допитати у відсутності обвинуваченого ОСОБА_2 свідка ОСОБА_3 (дані якого змінені).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- І . М . Мельник