Ухвала суду № 50015753, 28.04.2015, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/2998/15-ц

Провадження № 2-з/638/157/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2015 року Дзержинський районний суд міста Харкова в складі:

Головуючого судді Грищенко І. О.

За участю секретаря Виставній А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заявника ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи нотаріус Московського нотаріального округу Московської міської нотаріальної палати ОСОБА_2, ОСОБА_3, про встановлення факту родинних відносин,

Встановив:

05.03.2015 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_4 (він же Реін Шимшон), ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 27 жовтня 2014 року, є батьком ОСОБА_1 Мірьям, ІНФОРМАЦІЯ_2.

До заяви заявник ОСОБА_1 подала належним чином оформлене клопотання, в якому вона просить вжити заходи забезпечення заяви, шляхом заборони нотаріусу Московського нотаріального округу Московської міської нотаріальної палати ОСОБА_2 (105082, м. Москва, РФ, вул. Фрідріха Енгельса, 75, будівля 5), вчиняти дії щодо видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого ОСОБА_4 (він же Реін Шимшон), ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 27 жовтня 2014 року, до вирішення справи по суті.

В своєму клопотанні заявник зазначає, що їй відомо, що зокрема, заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 (він же Реін Шимшон), який помер 27 жовтня 2014 року, до нотаріуса Московського нотаріального округ Московської міської нотаріальної палати ОСОБА_2 подала мати ОСОБА_4 ОСОБА_3, тому, невжиття заходів забезпечення заяви може в подальшому унеможливити виконання рішення суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Згідно п. 3 ст. 235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Виходячи із змісту вимог заявлених заявником, наданих матеріалів, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

ПреамбулаПостанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову»визначає забезпечення позову як сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Згідноз положеннямист. 151 ЦПК України,суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Ст. 152 ЦПК Українипередбачено, що позов забезпечується, зокрема, забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до вимог п. 4Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову»,розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

У звязку з тим, що заінтересована особа може вчинити дії щодо видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого , що суттєво ускладнить або зробить неможливим виконання рішення суду, суд доходить висновку про необхідність вжиття заходів забезпечення в якості гарантії виконання судового рішення, в разі задоволення вимог заявника.

Частиною 3ст. 152 ЦПК Українивстановлено, що види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Вимога про заборониу нотаріусу вчиняти дії щодо видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого, в межах заявлених вимог, підлягає задоволенню, тому що все вищезазначене дає підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення заяви може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду у майбутньому.

Застосування такого виду забезпечення заяви є співмірним з вимогами заявника і ніяким чином невиправдано не обмежує права заінтересованих осіб.

Заходи забезпечення мають тимчасовий характер та спрямовані на ефективне виконання можливого рішення суду у цій справі, в разі його постановлення на користь заявника, а тому ніяким чином не будуть невиправдано обмежувати права заінтересованих осіб.

На підставі вищевикладеного , керуючись ст. ст.151-153 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання заявника ОСОБА_1 про забезпечення у цивільній справі за її заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме про те, що ОСОБА_4 (він же Реін Шимшон), ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 27 жовтня 2014 року, є батьком ОСОБА_1 Мірьям, ІНФОРМАЦІЯ_2 , задовольнити.

Заборонити нотаріусу Московського нотаріального округу Московської міської нотаріальної палати ОСОБА_2 (105082, м. Москва, РФ, вул. Фрідріха Енгельса, буд. 75, будівля 5, тел. 8-495-921-02-84) вчиняти дії щодо видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого ОСОБА_4 (він же Реін Шимшон), ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 27 жовтня 2014 року, до вирішення справи по суті.

Ухвалу для виконання направити нотаріусу Московського нотаріального округу Московської міської нотаріальної палати ОСОБА_2 (105082, м. Москва, РФ, вул. Фрідріха Енгельса, буд. 75, будівля 5, тел. 8-495-921-02-84).

Заінтересованій особі- Кичкіній Н.Н. -для відома .

Ухвала підлягає негайному виконанню, її оскарження не зупиняє виконання.

Ухвала може бути оскаржена в палату по цивільних справах апеляційного суду Харківської області через суд 1 інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в протягом 5-днів від дня її проголошення.

Суддя І.О.Грищенко

Ухвала набирає законної сили негайно,оскарження не зупиняє її виконання.

Термін предявлення виконавчого документа до виконання - 1 рік.

Суддя І.О.Грищенко