Ухвала суду № 50013776, 05.12.2013, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області)

Дата документу 05.12.2013

ЄУ № 420/1199/13-ц

Провадження №2/420/362/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2013 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Тарасова Д.С.

при секретарі Виходцевій А.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков цивільну справу за позовом прокурора Новопсковського району Луганської області в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дітей у твердій грошовій сумі, законний представник малолітніх дітей адміністрація Луганського обласного дитячого будинку № 1, третя особа на стороні позивача служба у справах дітей Новопсковської державної адміністрації Луганської області,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Новопсковського району Луганської області звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з останньої аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі по 250 грн. щомісячно на кожну дитину до досягнення дітьми повноліття.

Прокурор на задоволенні позовних вимог наполягав, у разі неявки відповідача просив ухвалити заочне рішення суду.

Представник третьої особи - служби у справах дітей Новопсковської державної адміністрації Луганської області проти задоволення позовних вимог не заперечувала.

Від законного представника малолітніх дітей адміністрації Луганського обласного дитячого будинку № 1 надійшла заява про розгляд справи без участі представника дитячого будинку, просять винести рішення згідно діючого законодавства.

Відповідач в судове засідання не зявилася, про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, заяв про розгляд справи без її участі суду не надавала.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 є матірю неповнолітніх ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвами про народження серії I-ЕД № 274952 виданого повторно 11.09.2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новопсковського районного управління юстиції у Луганській області та серії I-ЕД № 274966 виданого повторно 11.09.2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новопсковського районного управління юстиції у Луганській області, відповідно.

Рішенням Новопсковського районного суду Луганської області від 26.04.2013 року відповідача малолітніх дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2, було відібрано від ОСОБА_3, без позбавлення її батьківських прав, передавши їх органу опіки та піклування Новопсковської районної державної адміністрації Луганської області, попередивши ОСОБА_3 про необхідність зміни ставлення до виховання малолітніх дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Згідно актів прийому дитини до центру від 15 травня 2013 року, малолітні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у комунальному закладі «Луганський обласний центр соціально психологічної реабілітації дітей».

Згідно довідок № 517, № 518 від 17.09.2013 року Луганського обласного дитячого будинку № 1 малолітні ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зараховані до списків вихованців Луганського обласного дитячого будинку №1 на повне державне забезпечення з 17.09.2013 року (Наказ від 17.09.2013 року № 261).

Згідно довідки Новопсковського районного центру зайнятості № 22/04 3128 від 24.09.2013 року, відповідач ОСОБА_3 на обліку в центрі зайнятості не перебуває, допомогу по безробіттю не отримує.

Згідно акту обстеження умов проживання від 14 травня 2013 року служби у справах дітей Новопсковської РДА Луганської області, ОСОБА_3 не працює, на обліку в центрі зайнятості не перебуває.

Відповідно до довідки Новопсковського РТМО №2540 від 25.09.2013 року, ОСОБА_3 на диспансерному обліку у лікарів психіатра, нарколога не перебуває.

У чинність ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У відповаідності до ч.4 ст.170 СК України відібрання дитини не припиняє обов'язку батьків по утриманню дитини.

Частиною 3 ст.181 Сімейного Кодексу України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька (матері) або у твердій грошовій сумі.

Згідно ч.1 ст.182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.1 ст.184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

У чинність ч.3 ст.193 СК України за рішенням суду аліменти можуть перераховуватися на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України.

Оскільки відповідач в судове засідання не з'явилася, своїх пояснень щодо суті позовних вимог та доказів, які б підтверджували її неспроможність сплачувати аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 250 грн. на кожну дитину суду не надала, а також не надала інших доказів які б спростовували доводи прокурора викладені в позовній заяві, суд, керуючись ст.ст.182, 184 СК України, вважає, що необхідно стягнути з відповідача ОСОБА_3 на утримання малолітніх дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2 аліменти, у твердій грошовій сумі у розмірі 250 грн. на кожну дитину, які за правилами ч.3 ст.193 СК України необхідно перераховувати на особисті рахунки дітей у відділенні Державного ощадного банку України.

Відповідно до ст.191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати.

Відповідно до правового висновку Верховного Суду України по справі № 6-113 цс 13, розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, на підставі ч.2 ст.184 СК України, підлягає індексації за аналогією закону згідно п.8 ст.8 ЦПК України у порядку, передбаченому Законом України «Про індексацію грошових доходів населення».

Відповідно до ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів у межах сплати платежу за один місяць.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.10,11,60,88,212-215,223,224-233,367 ЦПК України , ст.ст. 180-184,191 Сімейного Кодексу України, суд

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги прокурора Новопсковського району Луганської області в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дітей у твердій грошовій сумі, законний представник малолітніх дітей адміністрація Луганського обласного дитячого будинку № 1, третя особа на стороні позивача служба у справах дітей Новопсковської державної адміністрації Луганської області, задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання малолітніх ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі у розмірі 250 (двісті пятдесят) грн. щомісячно на кожну дитину, починаючи з 25.09.2013 року до повноліття дітей, шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок №292510 на утримання ОСОБА_2 та на розрахунковий рахунок №292511 на утримання ОСОБА_1, які відкриті в ТВБВ №10012/0230 відділення м. Луганськ Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України».

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, судовий збір у розмірі 229,40 грн. на р/р № 31218206700223, МФО 804013, Код 37942461, отримувач: УДКСУ у Новопсковському районі, банк отримувача: ГУДКСУ у Луганській області, код ЄДРПОУ 05381403.

Розмір аліментів підлягає індексації відповідно до Закону України «Про індексацію грошових доходів населення».

Відповідно до ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів у межах сплати платежу за один місяць.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу ОСОБА_3 не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Копію заочного рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новопсковського районного управління юстиції у Луганській області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Новопсковський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: