Ухвала суду № 50013756, 27.12.2013, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області)

Дата документу 27.12.2013

ЄУ № 420/1286/13-ц

Провадження №2/420/391/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2013 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Тарасова Д.С.

при секретарі Виходцевій А.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки Айдар-Кредит про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з відповідача на її користь заборгованість по внеску в сумі 39411,25 грн. та процентам в сумі 1043,63 грн., а всього 40454,88 грн.

Позивач в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, на позовних вимогах наполягає.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. В наданому раніше запереченні зазначив, що позовні вимоги визнають частково, на суму 34179,97 грн., у звязку з наступним. Вимоги на які посилається позивач не відповідають дійсності, оскільки згідно особової картки по гривневому депозиту, у разі звернення вкладника сплати проводилися. Позивачу було надано усні розяснення щодо видачі коштів по вказаним депозитним договорам, та було запропоновано виплату основної суми та процентів отримувати частинами до проведення повного розрахунку. Згідно п.2.2.2 та п.2.2.1 договору, у разі дострокового розірвання Договору з ініціативи вкладника, в тому числі повернення Внеску на вимогу Вкладника, сума згідно депозитного договору №227 від 03.10.2012 року фактично складає 34179 грн. 97 коп., а не 400454 грн. 88 коп., як вказано у позовній заяві.

Суд, дослідивши наявні у справі письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти й відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що позивач з 27.09.2002 року є членом КС Айдар-Кредит, що підтверджується членською книжкою, виданою спілкою.

03.10.2012 року між КС Айдар-Кредит та ОСОБА_1 було укладено договір № 227 про надання фінансової послуги - залучення строкового внеску (вкладу) члена Кредитної спілки на депозитний рахунок «терміновий» (далі договір) строком на 12 місяців з процентною ставкою у розмірі 17,5% річних.

Відповідно до умов п.п. 2.1.1., 2.1.2 розділу 2 договору вкладник зобовязується внести грошові кошти до спілки готівкою в день підписання договору.

03.10.2012 року позивачем було внесено кошти на рахунок відповідача згідно умов депозитного договору у сумі 33879,97 грн., 16.02.2013 року довнесено 2397,99 грн., та 09.08.2013 року довнесено 3133,29 грн. Отже, всього сума внесків позивача на рахунок відповідача складає 39411,25 грн., відповідно до копії внесків позивача.

Пунктом 3.3 договорів передбачено, що вкладник має право вимагати від спілки виконання своїх зобовязань згідно з предметом та умовами цього договору. Достроково в односторонньому порядку вимагати розірвання договору (в тому числі шляхом предявлення письмової вимоги про повернення внеску), з поверненням внеску та процентів за внеском, повідомивши спілку в порядку та з врахуванням наслідків, передбачених цим договором. По закінченню строку дії договору отримати всі належні йому грошові кошти відповідно до умов цього договору. Надавати письмову вимогу спілці про повернення внеску.

Крім того, в п.п. 3.2.5, 3.2.6 договору зазначено, що спілка зобовязана повернути вкладнику внесок, та нараховані проценти у строки, та в розмірах, які передбачені умовами договору. Видати внесок на письмову вимогу вкладника в день вказаний вкладником у письмовій вимозі з урахуванням умов договору.

Судом встановлено, що відповідно до п.п.1.2., 1.3. договору, договір про надання фінансової послуги укладено строком на 12 місяців, днем закінчення строку його дії є 03 жовтня 2013 року.

Отже, строк дії договору № 227 про надання фінансової послуги - залучення строкового внеску (вкладу) члена Кредитної спілки на депозитний рахунок «терміновий», укладений 03 жовтня 2012 року між КС «Айдар Кредит» та ОСОБА_1, закінчився 03 жовтня 2013 року.

Судом також встановлено, що 03.10.2013 року позивач звернулася до голови правління КС Айдар-кредит з письмовою заявою про видачу у повному обсязі суми вкладів з нарахованими процентами в звязку із закінченням терміну вкладу, згідно з пунктами 1.2., 1.3. договору №227 від 03 жовтня 2012 року, однак вимога позивача відповідачем була проігнорована, чим порушено права позивача як вкладника.

Відповідно до ст. 23 Закону України Про кредитні спілки внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності. Кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти у порядку і строки, які визначені відповідно до ч.7 ст.10 цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У чинність ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, що зазначено в ст.611 ЦК України.

Таким чином, судом встановлено, що відповідачем порушено умови депозитного договору №227 від 03.10.2012 року укладеного з позивачем, а саме, в звязку із закінченням терміну договору та за заявою позивачу не було видано внески, що передбачено п.п. 3.2.6. договору, не повернуто внесок у строк та в розмірі, які передбачені договором - п.п. 3.2.5.

Заперечення відповідача щодо необхідності перерахунку суми вкладу, яка підлягає поверненню позивачу, є безпідставним, та суд не приймає до уваги, оскільки згідно умов депозитного договору №227 від 03.10.2012 року, дія Договору була припинена 03.10.2013 року, у звязку із закінченням строку його дії, а перерахунок відповідно до п.2.2.2. умов Договору, проводиться лише у випадку дострокового розірвання Договору з ініціативи Вкладника (в тому числі повернення Внеску на вимогу Вкладника).

Як вбачається з особової картки позивача по гривневому депозиту, станом на 03.10.2013 року (термін закінчення договору) сума залишку членського внеску складає 39411,25 грн. та сума залишку по відсотках 1043,63 грн.

Таким чином, сума заборгованості відповідача перед позивачем за договором №227 про надання фінансової послуги залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок в розмірі від 03.10.2012 року, складає 40454,88 грн.

За таких обставин, приймаючи до уваги вимоги позивача, яка просить стягнути з відповідача на її користь заборгованість за договором №227 про надання фінансової послуги залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок в розмірі від 03.10.2012 року по внеску в сумі 39411,25 грн. та процентам в сумі 1043,63 грн., а всього 40454,88 грн., суд, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

У чинність ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 88, 130, 174, 212-215, 218, 223 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кредитної спілки Айдар-Кредит про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з Кредитної спілки Айдар-Кредит (код ЄДРПОУ 25903772, МФО 304665, р/р 26501301012790) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) заборгованість за договором №227 про надання фінансової послуги залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 03.10.2012 року: по внеску в сумі 39411,25 грн.; по процентам в сумі 1043,63 грн., а всього - 40454,88; та 404,54 грн. в рахунок відшкодування судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано апеляційному суду Луганської області через Новопсковський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: