Ухвала суду № 50013634, 09.09.2015, Лисичанський міський суд Луганської області

У.н. № 415/5296/15-к

Провадження № 1-кп/415/443/15

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

09.09.15 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді: Старікової М.М.

при секретарі Зайченко І.А.

за участю прокурора Лагунова Д.М.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисників ОСОБА_2

ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Лисичанського міського суду Луганської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 42015130000000062 від 18.03.2015 року у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Лисичанська, Луганської області, громадянина України, не судимого, з повною вищою освітою, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.262 ч.1, 262 ч.2, 263 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

21 серпня 2015 року до Лисичанського міського суду Луганської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 42015130000000062 від 18.03.2015 року у відношенні ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.262 ч.1, 262 ч.2, 263 ч.1 КК України.

Ухвалою суду від 25 серпня 2015 року вищезазначене кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку щодо можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, обвинуваченого та захисників, зазначивши при цьому про відсутність підстав для закриття справи або повернення обвинувального акту, заявивши клопотання про виклик у судове засідання свідків обвинувачення, зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Обвинувачений ОСОБА_1 та захисники ОСОБА_2 і ОСОБА_3 не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду та задоволення клопотання прокурора про виклик свідків обвинувачення, зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування даного кримінального провадження, щодо відповідності обвинувального акту вимогам кримінального процесуального законодавства України покладалися на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, у відповідності до положень ст. 314 КПК України, яка регламентує порядок та межі підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.

Кримінальне провадження підсудне Лисичанському міському суду Луганської області.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, порушень вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду та являлись підставою для повернення обвинувального акту прокурору, судом не встановлено.

Підстави для закриття кримінального провадження, передбачені п.п. 4-8 ч. 1або ч. 2 ст. 284 КПК України відсутні.

Враховуючи відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України та обмежень, передбачених ч. 2 ст. 27 КПК України суд приходить до висновку про необхідність призначення даного кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, обвинуваченого та захисників.

Також під час підготовчого судового засідання прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих органів прокуратури управління прокуратури Луганської області Лагунов Д.М. звернувся до суду з письмовим клопотанням про продовження строку обов'язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_1 при обранні запобіжного заходу у виді застави ухвалою слідчого судді Сєвєродонецького міського суду від 09.07.2015 року, в обґрунтування клопотання зазначив, що ризики, встановлені слідчим суддею під час досудового розслідування, передбачені ст.177 КПК України не зменшилися, а підстави, які слугували для обрання запобіжного заходу не відпали, строк дії обов'язків, зазначених в ухвалі слідчого судді спливає 09.09.2015 року, а тому просив суд продовжити строк обов'язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_1 на два місяці.

Сторона захисту, в тому числі і обвинувачений з приводу заявленого прокурором клопотання покладались на розсуд суду.

Вислухавши доводи сторін, суд вважає клопотання прокурора про продовження строку обов'язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_1 при обранні запобіжного заходу у виді застави ухвалою слідчого судді Сєвєродонецького міського суду від 09.07.2015 року, таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Частиною 5 ст.194 КПК України встановлено перелік обов'язків, які слідчий суддя, суд покладають на підозрюваного, обвинуваченого у разі застосування запобіжного заходу не пов'язаного з триманням під вартою

Вказані обов'язки відповідно до ч. 6 ст.195 КПК України можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора, в порядку передбаченому статтею 199 КПК України.

Судом встановлено, що органом досудового розслідування ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.262 ч.1, 263 ч.1, 262 ч.2 КК України, які відповідно до санкцій статей караються позбавленням волі від 3-х до 7-ми років, від 5-ти до 10-ти років та відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.

Ухвалою слідчого судді від 09.07.2015 року під час досудового розслідування у відношенні ОСОБА_1 було обрано запобіжний захід у виді застави з покладенням обов'язків: 1) прибувати до визначеної службової особи, слідчого, прокурора, суду з встановленою періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, про зміну свого місця проживання, та/або місця роботи, строк дії яких спливає 09.09.2015 року.

При вирішенні питання доцільності продовження строку обов'язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_1 суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України та встановлених під час досудового розслідування слідчим суддею. Підстави, за яких судом було застосовано до обвинуваченого запобіжний захід у вигляді застави та покладені відповідні обов'язки, а також обставини які при цьому враховувались не змінились, а ризики не зменшились, а тому суд вважає, що виконання покладених на обвинуваченого обов'язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України забезпечить його належну процесуальну поведінку та відповідатиме вимогам закону.

Враховуюче вищевикладене, з метою забезпечення обвинуваченим покладених на нього обов'язків суд вважає необхідним продовжити строк обов'язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ухвалою слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 09.07.2015 року при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави, на строк два місяці, тобто до 09 листопада 2015 року включно.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 31,194, 199, 314-316, 369 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42015130000000062 від 18.03.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.262 ч.1, 262 ч.2, 263 ч.1 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лисичанського міського суду на 18 вересня 2015 року на 10 годину 00 хвилин.

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

Про час та місце проведення судового розгляду повідомити прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинуваченого та захисників, а також свідків, відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування.

Продовжити строк дії обов'язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі ухвали слідчого судді Сєверодонецького міського суду Луганської області від 09.07.2015 року при застосування запобіжного заходу у вигляді застави, а саме:

1) прибувати за кожною вимогою до суду;

2) не відлучатися з місця проживання без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання - на два місяці, тобто до 09 листопада 2015 року включно.

Дана ухвала в частині продовження строку обов'язків діє до 09 листопада 2015 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.М. Старікова