Вирок № 50013633, 10.09.2015, Новоайдарський районний суд Луганської області

Справа № 419/1221/15-к

Провадження № 1-кп/419/117/2015

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2015 року Новоайдарський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді - Іванової О. М.,

при секретарі - Краснопольскому С. В.,

за участю: прокурора першого відділу військової прокуратури

Луганського гарнізону - Шута В.О.,

обвинуваченого - ОСОБА_2,

захисника обвинуваченого - ОСОБА_3,

розглянувши у залі судових засідань Новоайдарського районного суду Луганської області у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42015161320000071 від 01.06.2015 року за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Коцюбинське, Київської області, громадянина України, маючого вищу освіту першого рівня акредитації, військовослужбовця за призовом по мобілізації, старшого солдата, водія - майстра взводу матеріального забезпечення 4 дивізіону військової частини польова пошта В1428, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 414 ч. 2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

31 травня 2015 року, близько 21 години 35 хвилин, ОСОБА_2, будучи військовослужбовцем за призовом по мобілізації, старшим солдатом, водієм - майстром взводу матеріального забезпечення 4 дивізіону військової частини польова пошта В1428, перебуваючи на території базового табору 4 дивізіону військової частини - польова пошта В1428 у с. Олексіївка, Новоайдарського району, Луганської області, діючи із злочинною недбалістю, тобто не передбачаючи, що в результаті його дій може бути завдано шкоду охоронюваним законом правам та інтересам громадян, хоча повинен був і міг це передбачити, вчинив порушення правил поводження із зброєю - 5,45 мм. автоматом АКСУ - 74У № НОМЕР_2, внаслідок чого потерпілому - солдату ОСОБА_4 заподіяні тілесні ушкодження у виді вогнепального кульового наскрізного поранення грудної клітки справа з ушкодженням верхньої долі правої легені, ураженням 2, 3 ребер справа та правої лопатки, що супроводжувалось масивною крововтратою, що відповідно до висновків судово-медичних експертиз за №42/38, №124 спричинило смерть потерпілого - ОСОБА_4

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 провину у пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся, дав показання, які відповідають обставинам, викладеним у обвинувальному акті.Зокрема, пояснив, що він 31 травня 2015 року, близько 21 години 35 хвилин, перебуваючи на території базового табору 4 дивізіону військової частини - польова пошта В1428 у с. Олексіївка, Новоайдарського району, Луганської області, порушив правила поводження із зброєю - 5,45 мм. автоматом АКСУ - 74У № НОМЕР_2, внаслідок чого потерпілому - солдату ОСОБА_4 заподіяв тілесні ушкодження, що спричинили смерть останнього.

Потерпіла ОСОБА_5 надала суду клопотання, в якому просила розглянути кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 42015161320000071 від 01.06.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 414 КК України без її участі, суду у прийнятті законного рішення при проведенні судового провадження довіряє.

Показання обвинуваченого ОСОБА_2 відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, суд находить їх достатніми та істинними.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_2 не оспорює фактичні обставини кримінального провадження і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового провадження та роз'яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються.

Також судом учасникам судового провадження роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення-злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті та вироку суду, доведена повністю.

Протиправні дії ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 414 КК України, як порушення правил поводження зі зброєю, що заподіяло смерть потерпілому.

При призначенні покарання, суд відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Вчинене обвинуваченим ОСОБА_2 кримінальне правопорушення - злочин відповідно до приписів ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.

Обвинувачений ОСОБА_2 раніше не судимий (арк. кр. пров. 36 Т.2 ), за місцем проходженням служби характеризується позитивно (арк. кр. пров. 44 Т.2, 19, 20, 31 Т.1), на диспансерному обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває (арк. кр. пров.117-118, Т.2 ), приймає безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України (арк. кр. пров. 28 Т.1), має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4, батьківських прав відносно якої не позбавлений та матір ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5, що досягла пенсійного віку (арк. кр. пров. 29, 30 Т.1), займався суспільно-корисною працею (арк. кр. пров. 22-27, Т.1).

Обставинами, що пом'якшують покарання відповідно до ст.66 КК України, суд визнає - щире каяття, повне визнання провини, участь у проведенні АТО, добровільне відшкодування потерпілій завданої моральної шкоди (арк. кр. пров. 19-а, 21, Т.1).

Обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Враховуюче викладене, тяжкість скоєного кримінального правопорушення -злочину, сукупність обставин, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання, особу обвинуваченого, його відношення до скоєного, суд приймає до уваги положення ст. 65 КК України, вважає, що з метою виправлення обвинуваченого, попередження з його боку вчинення нових злочинів і досягнення інших цілей покарання, йому слід призначити покарання, у вигляді позбавлення волі. Разом з тим, суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства та прийняв рішення про звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, із застосуванням вимог ст. 75 КК України.

Цивільний позов під час кримінального провадження та до початку судового розгляду не пред`являвся.

Під час проведення досудового розслідування проводилася судова балістична експертиза №207 від 27.08.2015 р., витрати за проведення якої підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання про долю речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, ч.2 ст. 373 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 414 КК України і призначити покарання у виді 5(п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом визначеного судом строку 3 (три) роки не скоїть нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов'язки, передбачені ст.76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, навчання; періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію та виконає покладені на нього обов'язки, згідно вимог Статутів ЗС України та ЗУ «Про військовий обов`язок і військову службу».

На час проходження служби військовослужбовцем за призовом по мобілізації контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_2 покласти на командира військової частини пп В1428.

Під час проведення досудового розслідування запобіжний захід ОСОБА_2 не обирався.

Речові докази - 37 патронів калібру 5,45 мм та автомат АКС - 74У із серійним номером № НОМЕР_2 з першого відділу військової прокуратури Луганського гарнізону передати військовій частині - польова пошта В1428 для використання за призначенням; 4 стріляні гільзи з першого відділу військової прокуратури Луганського гарнізону передати військовій частині - польова пошта В1428 та знищити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, інд. номер НОМЕР_1 на користь держави 460 грн. 80 коп. в рахунок відшкодування витрат на проведення в ході досудового розслідування балістичної експертизи №207 від 27.08.2015 р., на р\р 31256201117798, код ЄДРПОУ 25574305, Банку УДКСУ у Луганській області, МФО 804013, одержувач: НДЕКЦ при ГУМВС України у Луганській області.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Новоайдарський районний суд Луганської області.

Обвинуваченому і прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Головуючий суддя: О. М. Іванова