Постанова № 50013575, 07.09.2015, Кремінський районний суд Луганської області

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2015 Справа № 414/969/15-а

Провадження № 2-а/414/36/2015

Кремінський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді Ковальова В.М.

при секретарі Реутовій О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кремінна справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кремінському районі Луганської області про визнання дій неправомірними, скасування рішення про відмову в перерахуванні пенсії, зобов'язання нарахувати та виплатити пенсію на пільгових умовах,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 27.05.2015 року звернувся до суду із адміністративним позовом, який він уточнив 27.08.2015 року, в обґрунтування якого посилається на те, що він з 27 квітня 1984 року по 28 листопада 1986 року працював в тресті «Антрацит Шахтобуд», шахтопрохідному управлінні № 8 підземним гірником з повним робочим днем під землею. Направлявся в ШПУ №6, ШПУ №7 для роботи на шахтах Ворошиловградської області, спуск в шахту за 1984р. - 145, 1985р. - 225, 1986р. - 198, що підтверджується довідкою без номера і дати, виданої на адресу начальника МВ УМВС України в Луганській області.

Довідка №5 від 15.03.1993 року, видана на адресу начальника МВ УМВС України в Луганській області, також підтверджує факт роботи в ШПУ №8, ШПУ№6, ШПУ №7 за вказаний період, зі спусками в шахту за 1984р. - 145, 1985р. - 221, 1986р. - 198. З 15.03.2000 року він отримує пенсію згідно п. «в» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», за наданими ним до УПФУ документами його стаж складає 26 років 6 місяців 25 днів, в тому числі пільговий стаж - 13 років 3 місяці 25 днів. В лютому 2014 року він звернувся до відповідача з письмовою заявою про включення в пільговий трудовий стаж часу роботи в ШПУ №8 м. Антрацит за період з 27.04.1984 року по 28.11.1986 року, шахті «Комсомольській» «Воркутавугілля» РФ з 22.10.1979 року по 24.11.1979 року, на яку отримав лист з УПФУ в Кремінському районі з повідомленням про направлення ним відповідних запитів для витребування пільгових довідок. 27.03.2015 року він знову подав аналогічну заяву в УПФУ, на яку отримав відповідь, що пільгові довідки на запити досі ними не отримані. Вважає дії відповідача незаконними та просить зобов'язати УПФУ в Кремінському районі зарахувати час роботи на підземних роботах з повним робочим днем в ШПУ №8 з 24.07.1984 року по 28.11.1986 року, на шахті «Комсомольська» з 22.10.1979 року по 24.11.1979 року, нарахувати і виплатити йому пенсію на пільгових умовах та здійснити перерахунок пенсії з лютого 2014 року по теперішній час.

У судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача Гурін В.М. позов не визнав з підстав того, що позивач дійсно звертався до УПФУ в Кремінському районі у лютому 2014 року та квітні 2015 року з питанням про зарахування пільгового стажу певних періодів роботи, його звернення були розглянуті та надані відповіді, що для до оформлення періодів роботи гірничим підземним додатковими документами управлінням 26.02.2014 року були направлені запити до УПФУ в м. Антрацит та УПФ РФ в м. Воркуті з питання допомоги у витребуванні пільгових довідок з ШПУ №8 та шахти «Комсомольська». Ніяких рішень про відмову у перерахунку пенсії позивачу управлінням не приймалось, оскільки відповіді на вищевказані запити на адресу УПФУ в Кремінському районі не надходили. Крім того, пенсія позивачу призначена з 2000 року на підставі п. «а» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», а посилання позивача на призначення пенсії на підставі п. «в» ст. 13 цього Закону суперечить чинному законодавству, оскільки трудова книжка позивача не містить записів про роботу трактористом-машиністом безпосередньо зайнятого у виробництві сільськогосподарської продукції.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі суд вважає за необхідне в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовити з наступних підстав.

Докази, які сторони надали суду, свідчать про наступне.

Додатком 1 п.6 Порядку підтвердження періодів роботи, що зарахується до трудового стажу для призначення пенсії на пільгових умовах, затвердженого постановою правління ПФУ від 10.11.2006 року № 18-1, передбачено відповідний зразок пред'явлення заяви про підтвердження стажу роботи.

ОСОБА_1 в лютому 2014 року та 27.03.2015 року (арк. с. 15-17) звертався до УПФУ в. Кремінському районі з питанням про перерахунок пенсії та включення у пільговий стаж за списком №1 часу роботи в ШПУ №8 тресту «Антрацитшахтобуд» з 27.04.1984 року по 28.11.1986 року. На заяви позивача УПФУ в Кремінському районі були надані відповіді згідно Закону України «Про звернення громадян» (арк. с. 13-14, 18-20) про направлення запитів до УПФУ в м. Антрацит та УПФ РФ в м. Воркуті з питання допомоги у витребуванні пільгових довідок з ШПУ №8 та шахти «Комсомольська».

З заявами належного зразка позивач до відповідача не звертався.

Згідно до п.п. 3-5 вказаного Порядку, для підтвердження періодів роботи, що дає право на призначення пенсії на пільгових умовах, створюються при головних управліннях ПФУ областях відповідні комісії, куди також позивач не звертався.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 КАС України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Позивачем суду не надано рішення УПФУ в Кремінському районі або будь-якого іншого доказу того, що відповідачем йому було відмовлено у перерахунку пенсії, отже суд не вбачає предмету спору по вказаному адміністративному позову.

Призначення пенсії відбувається відповідно за записів трудової книжки.

Періоди і місця роботи, на яких наполягає позивач, у трудовій книжки відсутні.

Також слушним суд вважає заперечення представника відповідача в частині перерахунку пенсії ОСОБА_1 на підставі п. «в» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», відповідно до якої передбачено призначення пенсії на пільгових умовах трактористам-машиністам, безпосередньо зайнятим у виробництві сільськогосподарської продукції, оскільки трудова книжка позивача (арк. с. 12) не містить даних про зайнятість останнього на відповідній роботі.

Керуючись ст.ст. 159-163 КАС України, п. «в» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кремінському районі Луганської області про визнання рішень неправомірними та зобов'язання нарахувати та виплатити пенсію на пільгових умовах відмовити.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного адміністративного суду через Кремінський районний суд протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя В.М. Ковальов