Справа № 386/274/13-ц
Провадження № 2/386/71/13
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" березня 2013 р. смт. Голованівськ
Голованівський районний суд Кіровоградської області
В складі головуючого судді Гут Ю. О.
при секретарі судового засідання Сіренченко О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Голованівськ цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернулася до суду з даним позовом в якому вказав, що 20.10.2006 року Публічний акціонерний банк «Дельта Банк»(правонаступник Товариство з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта»), далі за текстом -Позивач, та фізична особа - резидент України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.н., далі за текстом - Відповідач, уклали кредитний договір №001-10036-201006, далі за текстом -Договір.
Відповідно до п.1.1 вищевказаного Договору, Позивач(за Договором - Кредитор) зобов'язується надати Відповідачеві (за Договором - Позичальникові) кредит у сумі 3058,00 грн. на придбання певного майна/послуг (далі - «Майно»), на умовах визначених Договором, із остаточним терміном повернення Кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше ніж 19.10.2009 року.
Позивач свої зобов'язання за Договором виконав, надавши Відповідачеві кредит у сумі 3058, 00(три тисячі п'ятдесят вісім гривень 00 копійок) грн., про що свідчить меморіальний ордер №4507803 від 20.10.2006 року та рахунок-фактура №57 від 20.10. 2006 року.
Зі свого боку Відповідач, отримав в своє розпорядження Майно, що підтверджується накладною №57 від 20.10.2006 року.
У відповідності до Договору, Позичальник зобов'язаний повернути Кредит та плату за його користування (відсотками) не пізніше 19.10.2009 року. Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок Кредитора в повному обсязі:суми Кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат, передбачених Договором.
Станом на 23.01.2013 року Відповідач не виконував належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість.
ОСОБА_1 неодноразово була повідомлена про виникнення заборгованості по оплаті передбачених Договором платежів перед ТОВ «Комерційний Банк «Дельта». Однак на даний час кредитна заборгованість Позичальником погашена не була.
Таким чином, станом на 23.01.2013 року за Відповідачем по укладеному з ТОВ «Комерційний Банк «Дельта» Кредитному договору №001-10036-201006 від 20.06.2006 року рахується заборгованість на загальну суму 5217,13 грн., яка складається з : заборгованість за сумую кредиту 2382,33 грн.; заборгованість за відсотками 274, 76 грн.; заборгованість за комісіями 2560, 04 грн.
Положеннями Договору передбачено, що ТОВ «Комерційний Банк «Дельта» у випадку порушення Позичальником строків сплати передбачених Договором платежів більше ніж на 1(один) місяць має право вимагати від Позичальника дострокового повернення кредиту в повному обсязі та сплати процентів за його користування, а також плати за ведення кредитної справи. При несвоєчасній сплаті Позичальником платежів в строки, передбачені Договором. Кредитор має право вимагати від Позичальника оплати боргового зобов'язання в примусовому порядку згідно чинного законодавства України.
У відповідності до ст..526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Статтями 1049,1054 Цивільного кодексу України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти(кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.
У відповідності до ст..530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ч.4 ст.631 Цивільного кодексу України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.
Просить стягнути ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта Банк» заборгованість по кредитному договору на суму 5217 грн. 13 коп. та судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп.
Представник позивача до суду не зявився, в позовній заяві вказав розглядати справу без присутності представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання двічі не з»явилася,про час та місце була повідомлена належним чином, про що свідчать підписи в поштових повідомленнях.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України .
Суд дослідивши матеріали справи в їх сукупності, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю.
Матеріалами справи встановлено, що 20.10.2006 року Публічний акціонерний банк «Дельта Банк»(правонаступник Товариство з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта»), та ОСОБА_1 уклали кредитний договір №001-10036-201006. (а/с.5,6)
Відповідно до п.1.1 вищевказаного Договору, позивач зобов'язується надати відповідачу кредит у сумі 3058,00 грн. на придбання певного майна (послуг) на умовах визначених Договором, із остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше ніж 19.10.2009 року.
Позивач свої зобов'язання за Договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 3058, 00(три тисячі п'ятдесят вісім гривень 00 копійок) грн., про що свідчить меморіальний ордер №4507803 від 20.10.2006 року та рахунок-фактура №57 від 20.10. 2006 року.(а/с.14)
Відповідач, отримав к своє розпорядження майно, що підтверджується накладною №57 від 20.10.2006 року. (а/с.10)
У відповідності до вказаного договору, ОСОБА_1 зобов'язана повернути кредит та плату за його користування (відсотками) не пізніше 19.10.2009 року. Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок кредитора в повному обсязі:суми кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат, передбачених Договором.
На 23.01.2013 року відповідач ОСОБА_1 не виконала належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість.
Станом на 23.01.2013 року за відповідачем ОСОБА_1 по укладеному з ТОВ «Комерційний Банк «Дельта» Кредитному договору №001-10036-201006 від 20.06.2006 року рахується заборгованість на загальну суму 5217,13 грн., яка складається:
- заборгованість за сумую кредиту 2382,33 грн.;
- заборгованість за відсотками 274, 76 грн.;
- заборгованість за комісіями 2560, 04 грн.
Положеннями договору передбачено, що ТОВ «Комерційний Банк «Дельта» у випадку порушення Позичальником строків сплати передбачених Договором платежів більше ніж на 1 (один) місяць має право вимагати від Позичальника дострокового повернення кредиту в повному обсязі та сплати процентів за його користування, а також плати за ведення кредитної справи. При несвоєчасній сплаті Позичальником платежів в строки, передбачені Договором. Кредитор має право вимагати від Позичальника оплати боргового зобов'язання в примусовому порядку згідно чинного законодавства України.
Згідно до вимог ст..526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
У відповідності до вимог ст.ст.1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти(кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.
Згідно до вимог ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до вимог ч.4 ст.631 Цивільного кодексу України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача витрати понесені за сплату судового збору.
Керуючись ст. ст. 3, 5, 10,14, 57, 60, 88, 209, 212, 213-215, 224 ЦПК України, ст.ст.526, 530, 554, 631, 1050, 1054 ЦК України, суд -
В И Р І Ш И В :
Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, /паспорт громадянина України НОМЕР_1 виданий 28 травня 1996 року Голованівським РВ УМВС України в Кіровоградській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2/ уродженки с. Станіслав, Білозерського району Херсонської області, мешканки с. Табаново Голованівського району, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» Р/р №29099000220047, ЄДРПОУ 34047020, МФО 300236, заборгованість за кредитним договором №001-10036-201006 від 20жовтня 2006 року, в розмірі 5217 (п'ять тисяч двісті сімнадцять) грн.. 13 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, /паспорт громадянина України НОМЕР_1 виданий 28 травня 1996 року Голованівським РВ УМВС України в Кіровоградській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2/ уродженки с. Станіслав, Білозерського району Херсонської області, мешканки с. Табаново Голованівського району, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» Р/р №6499100199, ЄДРПОУ 34047020, МФО 300236, судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
Суддя: Ю. О. Гут
Судове рішення № 50012691, Голованівський районний суд Кіровоградської області було прийнято 26.03.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 386/274/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: