Ухвала суду № 50012649, 27.01.2015, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

27.01.2015

ЄУН 389/4630/14-К

провадження №1-кп/389/267/14

У Х В А Л А

27 січня 2015 року Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Шевцової Н.В.

при секретарі Магась Ю.М.

з участю прокурора Негрі Т.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014120160001442 від 29 вересня 2014 року стосовно

ОСОБА_1,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання для розгляду кримінального провадження 25 листопада 2014 року не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, обвинувачений ОСОБА_1, причини неявки суду не повідомлені.

Враховуючи викладене, ухвалою суду від 25 листопада 2014 року, стосовно ОСОБА_1 застосовано примусовий привід через органи внутрішніх справ, однак в судове засідання 4 грудня 2014 року обвинуваченого ОСОБА_1 доставлено не було, тому справу було розглядом відкладено до 18 грудня 2014 року та зобов'язано органи досудового розслідування здійснити привід обвинуваченого на 14.00 год. 18.12.2014 року.

Однак привід виконано не було. Також привід ОСОБА_1 не було здійснено в судові засідання 12.01.2015 року та 27.01.2015 року. Згідно рапорту ДІМ Кіровоградського МВ УМВС, привід обвинуваченого ОСОБА_1 виконати не виявляється можливим в зв'язку з тим, що за зазначеним місцем проживання, останній не проживає і взагалі за даною адресою знаходиться зруйнований будинок.

Від прокурора Знам'янської міжрайонної прокуратури Мороз О.С. надійшло клопотання про обрання стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та оголошення його розшуку, яке вмотивовано тим, що ОСОБА_1 обвинувачується в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, яке закон класифікує як середньої тяжкості, ОСОБА_1 неодноразово не з'являвся до суду, примусовим приводом його доставлено не було в зв'язку з відсутністю за місцем проживання, тобто фактично він ухиляється від явки до суду, наявні ризики, передбачені п.п.1,4 ч.1 ст.177 КПК України, в зв'язку з чим просить клопотання задовольнити.

Згідно ч.1 ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України, підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Згідно з ст.331 КПК України, під час судового розгляду, суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Відповідно до ст.335 КПК України, коли обвинувачений ухилився від суду або коли він захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження щодо інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Суд, враховуючи викладене, вислухавши думку сторін кримінального провадження, зокрема прокурора, яка підтримала своє клопотання, враховуючи те, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, яке закон класифікує як середньої тяжкості, ОСОБА_1 неодноразово не з'являвся до суду, примусовим приводом його доставлено не було в зв'язку з відсутністю за місцем проживання, встановити його місцезнаходження не вдалось, тобто фактично ОСОБА_1 намагається ухилитись від суду, вбачає необхідним клопотання процесуального прокурора задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177,178,183,331,335 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Оголосити розшук ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Чигирин Черкаської області, місце реєстрації та останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_1 міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою, строком на 60 (шістдесят) діб.

Строк дії даної ухвали обчислювати з моменту затримання обвинуваченого ОСОБА_1.

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_1, обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України - зупинити до його розшуку.

Виконання ухвали щодо розшуку доручити слідчому СВ Знам'янського МВ УМВС України в Кіровоградській області - Нужненку А.О. та процесуальному прокурору - прокурору Знам'янської міжрайонної прокуратури Негрі Т.Г.

Копію ухвали для виконання надіслати до Знам'янського МВ УМВС України в Кіровоградській області та Знам"янському міжрайонному прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області Шевцова Н.М.