Постанова № 50012489, 10.09.2015, Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 387/987/15-п

Номер провадження по справі 3/387/452/15

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2015 року смт. Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Цоток В. В.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ Добровеличківського РВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.124 КУпАП -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 21.07.2015 року о 18 годині 45 хвилин, керуючи автомобілем НОМЕР_2 в місті Первомайськ Миколаївської області, по вулиці Воровського, яке є другорядною, при виїзді на вулицю Вознесенська, яка є головною, в порушення вимог п. 16.11 Правил дорожнього руху України, не надав переваги в русі транспортному засобу "SKODA Оctavia " д/н НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі та допустив зіткнення автомобілів. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження .

ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечував факту зіткнення транспортних засобів в зазначений вище час та місці. Проте вважає, що ДТП сталася з вини водія автомобіля НОМЕР_4, який рухаючись по головній дорозі, без попереджувальних сигналів різко зупинив транспортний засіб на перехресті . Крім того зазначив, що частково не погоджується із схемою ДТП, яка долучена до матеріалів справи. Вважає, що у ній невірно зазначено місце розташування автомобіля " SKODA Оctavia " після зіткнення. Крім того зазначив , що вимірювання відстані від лівого узбіччя проїзної частини до автомобіля " ВАЗ 2104 " не проводився взагалі . На обґрунтування своїх доводів склав власну схему ДТП та надав відеозапис з місця пригоди .

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 підтвердила обставини про які повідомив ОСОБА_1

Потерпілий, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Крім того надав письмове пояснення в якому зазначив, що 21.07.2015 року, о 18 годині 45 хвилин він на власному автомобілі " SKODA Оctavia " рухався по вулиці Вознесенській, що в місті Первомайськ Миколаївської області, у напрямку міста Київ. На перехресті з вулицею Воровського він ввімкнув покажчик лівого повороту та почав пригальмовувати з метою подальшого виконання повороту на другорядну дорогу по вулиці Воровського. Оскільки в цей час по головній дорозі по вулиці Вознесенська йому назустріч рухалися автомобілі, ОСОБА_2 зупинився в лівому крайньому ряду для того щоб пропустити вказані транспортні засоби. В цей момент з другорядної дороги по вулиці Воровського виїхав автомобіль НОМЕР_5 та завдав удару в ліву частину заднього бамперу автомобіля потерпілого . Від удару транспортний засіб ОСОБА_2 зрушив з місця орієнтовно на 2 метра вперед .

Незважаючи на заперечення ОСОБА_1 своєї вини в інкримінованому йому правопорушенні його вина підтверджується зібраними по справі доказами, а саме :

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 241435 від 21.07.2015 року ;

- схемою ДТП, яка є додатком до протоколу про адміністративне правопорушення, в якій зазначено напрямок руху транспортних засобів, що були учасниками ДТП та місце їх зіткнення, яке знаходиться на перехресті доріг ;

- відеозаписом з місця ДТП, який був наданий ОСОБА_1 ;

- схемою ДТП, складеною власноручно притягненим, яка є додатком до його пояснення.

Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 в порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів доведена повністю . Його дії судом кваліфікуються за ст. 124 КУпАП .

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан .

Обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність судом не встановлено .

З огляду на вказане, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає доцільним призначити ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу .

Керуючись ст.ст. 122-4, 124,283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП у виді штрафу в розмірі 340 ( триста сорок ) гривень .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 ( тридцять шість ) гривень 54 копійки за розгляд справи про адміністративне правопорушення ( Добровеличківський районний суд, код ЄДРПОУ суду 2896868, УДКСУ у Добровеличківському районі, код отримувача 37287143, банк отримувача ГУДКСУ у Кіровоградській області, код банку отримувача МФО 823016, р/р 31212206700136, призначення платежу Судовий збір, код класифікації доходів бюджету 22030001, пункт 5 ст.4 ).

Строк пред'явлення постанови для виконання до 10.12.2015 року .

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції .

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4