Ухвала суду № 50012404, 02.09.2015, Голованівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 386/1001/15-к

Провадження № 1-кс/386/80/15

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2015 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді Рудь Н. В.

Кіровоградської області Рудь Н.В.

секретаря судового засідання Максютенко О.О.

прокурора прокуратури Голованівського району

Кіровоградської області Лабенко Н.В.

слідчого СВ Голованівського РВ УМВС України

в Кіровоградській області Чалюка А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Голованівськ винесене у кримінальному провадженні № 12013120130000330 від 05.04.2013 року клопотання старшого слідчого відділення Голованівського РВ УМВС України в Кіровоградській області Макаринського В.В., погоджене прокурором Голованівського району в Кіровоградській області Лабенко Н.В., про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий слідчого відділення Голованівського РВ УМВС України в Кіровоградській області капітан міліції Макаринський В.В. звернувся до суду з клопотанням, в якому вказав, що в с. Красногірка Голованівського району невідома особа із числа посадових осіб ТОВ АПК «Розкішна» підробила підпис в додаткових угодах до договору оренди землі від 29.05.2008 року від імені ОСОБА_5, та 29.05.2008 року від імені ОСОБА_6.

За вказаним фактом 11.11.2014 року СВ Голованівського РВ УМВС України в Кіровоградській області розпочато кримінальне провадження №12013120130000458 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування матеріали кримінального провадження за № 12013120130000458 від 11.11.2014 року та матеріали кримінального провадження за № 12013120130000330 від 05.04.2013 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, об'єднано в одне провадження, та об'єднаному провадженню присвоєно № 12013120130000330 від 05.04.2013 року.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 29 травня 2008 року укладено додаткову угоду до договору оренди землі між орендодавцем ОСОБА_5 та орендарем - генеральним директором ТОВ АПК «Розкішна» ОСОБА_7. Також 29 травня 2008 року укладено додаткову угоду до договору оренди землі між орендодавцем ОСОБА_6 та орендарем - генеральним директором ТОВ АПК «Розкішна» ОСОБА_7.

Для спростування чи підтвердження факту підробки підпису на вказаних додаткових угодах до договору оренди землі виникла необхідність у призначенні та проведенні судово-почеркознавчої експертизи, для проведення якої необхідно представити експерту оригінали додаткових угод до договору оренди землі від 29 травня 2008 року укладені між орендодавцем ОСОБА_5 та орендарем - генеральним директором ТОВ АПК «Розкішна» ОСОБА_7, а також оригінали додаткових угод до договору оренди землі від 29 травня 2008 року укладені між орендодавцем ОСОБА_6 та орендарем - генеральним директором ТОВ АПК «Розкішна» ОСОБА_7, які на даний час зберігаються в орендаря - Агропромисловій компанії «Розкішна» код ЄДРПОУ 30077905, за адресою: смт. Голованівськ Кіровоградської області вул. Леніна, 37.

У відповідь на запит від 03 липня 2015 року ТОВ АПК «Розкішна» надано лише завірені копії вказаних додаткових угод. Крім того, згідно відповідей з відділу Держземагенства в Голованівському районі від 15.07.2015 року та 28.08.2015 року у відділі Держземагенства у Голованівському районі Кіровоградської області відсутні додаткові угоди до договорів оренди землі, які укладені між ТОВ АПК «Розкішна» та ОСОБА_6 (договір оренди №04:08:368:00191 від 29 травня 2008 року), а також між ОСОБА_5 (договір оренди №04:08:368:00190 від 29 травня 2008 року).

Один примірник оригіналів вказаних додаткових угод до договору оренди землі зберігається у потерпілої ОСОБА_8, які вона надала для проведення судово-почеркознавчої експертизи. Однак, для повноти та достовірності проведення експертного дослідження необхідна наявність двох примірників оригіналів додаткових угод до договору оренди, а тому є необхідність у вилученні даних додаткових угод у ТОВ АПК «Розкішна».

Вилучення оригіналів додаткових угод є заходом забезпечення кримінального провадження, а саме тимчасовим доступом до речей і документів, так як надання оригіналів додаткових угод можливе лише на підставі ухвали слідчого судді, суду, оскільки іншим шляхом вказані документи отримати не можливо.

Крім того, отримані оригінали додаткових угод та проведена судово-почеркознавча експертиза можуть бути використані як докази у вказаному кримінальному провадженні.

Просить надати дозвіл старшому слідчому СВ Голованівського РВ УМВС України в Кіровоградській області капітану міліції Макаринському Валерію Вікторовичу на тимчасовий доступ до оригіналів додаткових угод до договору оренди землі від 29 травня 2008 року укладені між орендодавцем ОСОБА_5 та орендарем - генеральним директором ТОВ АПК «Розкішна» ОСОБА_7, а також до оригіналів додаткових угод до договору оренди землі від 29 травня 2008 року укладені між орендодавцем ОСОБА_6 та орендарем - генеральним директором ТОВ АПК «Розкішна» ОСОБА_7, які знаходяться в орендаря - Агропромисловій компанії «Розкішна» код ЄДРПОУ 30077905, розташованому за адресою: смт. Голованівськ Кіровоградської області вул. Леніна, 37, та їх вилучення з метою проведення судово-почеркознавчої експертизи.

В судовому засіданні слідчий слідчого відділення Голованівського РВ УМВС України в Кіровоградській області Чалюк А.М. підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні підтримала клопотання старшого слідчого СВ Голованівського РВ УМВС України в Кіровоградській області, зазначивши, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що ці відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, їх можливо буде використати, як доказ по справі, іншим способом встановити зазначені обставини не представляється можливим.

Суд, заслухавши слідчого слідчого відділення, прокурора, вивчивши матеріали клопотання дійшов висновку, що клопотання необхідно задовольнити.

Клопотання складено належною на те особою та погоджене з відповідним на те прокурором на підставі внесених до ЄРДР даних про кримінальне правопорушення, тобто на законних підставах.

У відповідності до вимог ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження, особою, у володінні якої знаходяться речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до вимог статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі,документи, інформація: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З врахуванням встановлених при розгляді клопотання обставин, якими доведено, що зазначені в клопотанні документи, інформація, перебувають у володінні відповідної юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім цього, доведена, неможливість іншими способами довести обставини, від результатів яких залежить рішення за вказаним кримінальним провадженням.

Керуючись ст. ст. 131, 132,159-166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Винесене у кримінальному провадженні № 12013120130000330 від 05.04.2013 року клопотання старшого слідчого відділення Голованівського РВ УМВС України в Кіровоградській області Макаринського В.В., погоджене прокурором Голованівського району в Кіровоградській області Горщаком М.Л., про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Голованівського РВ УМВС України в Кіровоградській області капітану міліції Макаринському Валерію Вікторовичу на тимчасовий доступ до оригіналів додаткових угод до договору оренди землі від 29 травня 2008 року, укладених між орендодавцем ОСОБА_5 та орендарем - генеральним директором ТОВ АПК «Розкішна» ОСОБА_7, а також до оригіналів додаткових угод до договору оренди землі від 29 травня 2008 року укладених між орендодавцем ОСОБА_6 та орендарем - генеральним директором ТОВ АПК «Розкішна» ОСОБА_7, які знаходяться в орендаря - Агропромисловій компанії «Розкішна» код ЄДРПОУ 30077905, розташованому за адресою: смт. Голованівськ Кіровоградської області вул. Леніна, 37, та їх вилучення з метою проведення судово-почеркознавчої експертизи.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали, тобто до 02.10.2015 року.

Ухвала слідчого судді про доступ до документів підлягає обов'язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Слідчий суддя Рудь Н.В.