Рішення № 50011787, 08.07.2015, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа №345/7041/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.07.2015 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Якиміва Р.В.

секретаря Рибчук Ю.М.

з участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Калуші цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення збитків, заподіяних самовільним зайняттям земельної ділянки, суд -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою про стягнення збитків, заподіяних самовільним зайняттям земельної ділянки.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що вона 06 травня 2010 року отримала Державний Акт на право власності на земельну ділянку НОМЕР_1, розміром 0,2500 га (цільове призначення: будівництво та обслуговування житлового будинку), розташовану в с. Старий Угринів, Калуського району, Івано-Франківської області. Вказаний Державний Акт зареєстровано в управлінні Держкомзему у Калуському районі, у відповідності з вимогами законодавства України,

Однак, розпорядитися своєю власністю - вказаною земельною ділянкою по призначенню, тобто у відповідності з її цільовим призначенням, вона не має можливості, у зв'язку із здійсненням протиправних дій, а саме у порушення вимог ст.ст. 125, 126 Земельного кодексу України частину вказаної земельної ділянки площею 0,02 га самовільно зайняла Відповідач по справі ОСОБА_4, та використовує по сьогоднішній день, з порушенням її цільового призначення.

11 жовтня 2012 року державним інспектором в сфері державного контролю за використанням і охороною земель Ємцем І.П. при перевірці дотримання вимог земельного законодавства Відповідачем - ОСОБА_4 встановлено, що остання самовільно зайняла земельну ділянку розміром 15 м, ширини на 16 м. довжини, загальною площею 0,02 га, чим порушила ст.ст. 125 126 ЗК України, і відповідальність за вчинене правопорушення передбачена ст. 53-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП). Факт правопорушення було зафіксовано складеним Актом перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 11 жовтня 2012 року.

На підставі якого в подальшому було складено протокол про адміністративне правопорушення № 000068 від 11.10.2012 року та винесено відповідну постанову про накладення адміністративного стягнення № 000068 від 25.10.2012 року.

Згідно з розрахунком розміру шкоди заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки Відповідачем ОСОБА_4, здійсненого державним інспектором у сфері державного контролю за використанням та охороною земель Ємцем І.П., від 16.10.2012 року, розмір заподіяної майнової шкоди становить 585 гривень і ця сума підлягає стягненню з Відповідача на її користь.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю. Пояснив суду, що позивачка користувалася та є законним користувачем земельної ділянки. Самовільне зайняття відповідачем земельної ділянки є порушенням норм земельного законодавства та згідно з розрахунком розміру шкоди заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки Відповідачем ОСОБА_4 є підставою для стягнення заподіяної майнової шкоди, що становить 585 гривень. Також просить суд стягнути 228,40 грн. судових витрат.

Представник Відповідача в судовому засіданні позовних вимог не визнав, мотивуючи тим, що відповідач даною земельною ділянкою користується правомірно, просить у позові відмовити.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши письмові докази, та оцінивши їх в сукупності, вважає що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що 06 травня 2010 року ОСОБА_3 отримала Державний Акт на право власності на земельну ділянку НОМЕР_1, розміром 0,2500 га (цільове призначення: будівництво та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд), розташовану в с. Старий Угринів, Калуського району Івано-Франківської області на підставі рішення від 11.10.2009 р. Середньоугринівської сільської ради Калуського району, Івано-Франківської області. (а.с.3).

Згідно Акту перевірки дотримання вимог земельного законодавства 11.10.2012 р. державним інспектором в сфері державного контролю за використанням і охороною земель Ємцем І.П. за участю Голови Середньоугринівсської сільської ради при перевірці дотримання вимог земельного законодавства гр.ОСОБА_8 та ОСОБА_4, встановлено, що ОСОБА_3 володіє земельною ділянкою площею 0,25 га на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку НОМЕР_1. Частину замельної ділянки ОСОБА_3 самовільно зайняв ОСОБА_8 площею 0,66 га. Другу частину самовільно зайняла ОСОБА_4 площею 0,02 га. (а.с.4).

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 11.10.2012 року встановлено, що ОСОБА_4 самовільно зайняла земельну ділянку розмірами 10 м. довжини на 15 м. м. ширини площею 0,02 га у ОСОБА_3 (а.с.5).

Згідно постанови про накладення адміністративного стягнення від 25.10.2012 року ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення відповідальність за яке передбачена ст.53-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 204,0 грн. (а.с.6).

Згідно з розрахунком розміру шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки Відповідачем ОСОБА_4, від 16.10.2012 року, розмір заподіяної шкоди становить 585 гривень (а.с.7).

Відповідно до ст.1 Закону України «Про державний контроль за використанням та охороною земель» самовільне зайняття земельних ділянок - це будь-які дії особи, які свідчать про фактичне використання не наданої земельної ділянки чи намір використовувати земельну ділянку до встановлення її меж у натурі (на місцевості), до одержання документа, що посвідчує право на неї, та до його державної реєстрації.

Відповідно до ст.125 Земельного кодексу Кураїни право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав.

Згідно ст.126 Земельного кодексу Кураїни право власності, користування земельною ділянкою оформлюється відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень".

У п.2 ст. 152 Земельного кодексу України зазначено, що власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не пов'язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою, і відшкодування завданих збитків.

Відповідно до ст. 22 Цивільного кодексу України (ЦК) особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права має право на їх відшкодування. Збитки відшкодовуються у повному і обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. Також, згідно ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Таким чином суд приходить до висновку про задоволення позову, оскільки ОСОБА_3 отримала Державний Акт на право власності на земельну ділянку НОМЕР_1 та на даний час являється власником даної земельної ділянки, з матеріалів справи вбачається порушення права власника та згідно з розрахунком розміру шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки Відповідачем, розмір заподіяної шкоди становить 585 гривень, і позивач вимагає відновлення того становища яке існувало до видання цього акта.

Крім того, на користь позивача з відповідача необхідно стягнути судові витрати у розмірі 229,40 грн.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.125, 126, 152 Земельного кодексу України, ст.ст.22, 1166 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд,-

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_3 585,0 гривень матеріальної шкоди, заподіяних самовільним зайняттям земельної ділянки та 229,40 грн. судових витрат.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в десятиденний строк апеляційної скарги з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: