Рішення № 50011665, 02.09.2015, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/6091/15-ц

Провадження № 2/344/2841/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Татарінової О.А.,

секретаря Максимів Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про захист прав споживача банківських послуг та стягнення (повернення) суми вкладу за депозитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась в суд з наведеним позовом до публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення коштів за договором № 300131/84052/1-14 банківського вкладу з фізичною особою. Свої вимоги обґрунтувала тим, що вказаний договір був укладений між нею та відповідачем 16.07.2014 року. За умовами договору позивач ОСОБА_1 внесла, а банк прийняв грошові кошти в розмірі 1929,61 доларів США з обов'язком виплати процентів за користування вкладом за ставкою 9,50% річних на строк з 16.07.2014 року по 16.08.2014 року. Однак в порушення договірних зобов'язань відповідач не повернув в повному обсязі вкладені кошти, виплатив частину вкладу. Станом на дату подання позову відповідачем не повернуто 538,55 доларів США, з яких 429,61 доларів США - сума вкладу, 108,94 доларів США - проценти. На письмові вимоги банк не реагує. Позивач просить стягнути кошти за договором банківського вкладу в розмірі 12140 гривень та судові витрати.

Позивач подала заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи у її відсутності.

Представник відповідача в судові засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи відповідач повідомлений належним чином. Про причину неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу неналежного виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором банківського строкового вкладу (депозиту).

16.07.2014 року між ОСОБА_1 та публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» було укладено договір № 300131/84052/1-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Класік» на 1 місяць в іноземній валюті на строк до 16.08.2014 року. На виконання умов договору позивач вніс на депозитний рахунок в банку кошти в розмірі 1929,61 доларів США. (а.с.6).

Відповідно до п. 2 договору-заяви за час користування коштами вкладу протягом строку, визначеного п.1 цього договору-заяви, банк нараховує і виплачує вкладникові проценти за ставкою 9,50% річних. Відповідно до п.3. договору-заяви виплата процентів, нарахованих на вклад, здійснюється банком у день закінчення строку, визначеного п.1 цього договору-заяви, у порядку та на умовах, викладених у п.п.4.2, 4.3.1 основних умов, одночасно з поверненням суми вкладу.

В позовній заяві позивач зазначає, що 19.11.2014 року усно звернулася до відділення № 74 АТ «Банк «Фінанси та Кредит» з вимогою про повернення суми вкладу, внаслідок чого сума вкладу була перенесена банком з депозитного на відкритий банком на ім"я позивача поточний рахунок, але кошти в повному обсязі не були повернуті. Станом на 19.11.2014 року заборгованість складала 2038,55 доларів США.

10.12.2014 року позивач звернулась до відповідача у відділення №74 АТ «Фінанси та Кредит», з вимогою про повернення повної суми вкладу.(а.с.8).

20.01.2015 року позивач повторно звернулася до начальника відділення №74 ПАТ «Фінанси та Кредит» із заявою, в якій вимагала повернення повної суми вкладу готівкою у доларах США (а.с.9).

Позивачем вказано, що частково банк за період з 19.11.2014 року по 28.01.2015 року повертав частину вкладу, та станом на момент подачі позовної заяви банком їй не повернуто 538,55 доларів США банківського вкладу, переданого згідно договору-заяви №300131/84052/1-14 від 16.07.2014 року.

Згідно ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до частини першої статті 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору.

Згідно із частиною першою статті 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Згідно ст. ст. 526, 527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 неодноразово зверталася у відділення №74 АТ «Банк «Фінанси та Кредит» з вимогою про повернення вкладу з депозиту по закінченні строку вкладу (а.с.8-9).

Заборгованість публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» перед вкладником ОСОБА_1 за договором-заявою №300131/84052/1-14 від 16.07.2014 року становить 538,55 доларів США, з яких сума вкладу- 429,61 доларів США, нараховані,але не сплачені проценти-108,94 доларів США,що підтверджується випискою (а.с.7).

Статтею 1074 ЦК України передбачено, що обмеження прав клієнта щодо розпорядження грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпорядження рахунком за рішенням суду у випадках, встановлених законом.

Відповідно до змісту ст. ст. 526 та 1058 ЦК України зобов'язання банку з повернення вкладу за договором банківського вкладу (депозиту) вважається виконаним з моменту повернення вкладу вкладнику готівкою або надання іншої реальної можливості отримати вклад та розпорядитися ним на свій розсуд (наприклад, перерахування на поточний банківський рахунок вкладника в цьому самому банку, з якого вкладник може зняти кошти чи проводити ними розрахунки за допомогою платіжної банківської картки).

У разі перерахування коштів на поточний банківський рахунок вкладника в цьому самому банку, але ненадання вкладнику можливості використання цих коштів, зобов'язання банку з повернення вкладу не є виконаним і до банку слід застосувати відповідальність за порушення грошового зобов'язання, яка передбачена ч. 2 ст. 625 ЦК України (постанова Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 25 грудня 2013 р. у справі № 6-140цс13).

Враховуючи встановлені обставини, суд приходить до переконання, що публічне акціонерне товариство Банк «Фінанси та Кредит» порушило умови договору, тим самим позбавило вкладника ОСОБА_1 права вільно володіти та користуватися належними їй грошовими коштами, а тому для поновлення вказаного права позов в частині стягнення заборгованості за договором-заявою №300131/84052/1-14 банківського вкладу з фізичною особою від 16 липня 2014 року підлягає до задоволення.

Згідно офіційного курсу НБУ станом на 23.04.2015 року сума неповернутих грошових коштів за депозитним вкладом банком 538,55 доларів США складає 12140 грн. Саме в національній валюті позивач просила стягнути суму вкладу за депозитним договором із відповідача.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 243 гривні 60 копійок.

Керуючись ст.ст. 16, 509, 611, 625, 631, 1058, 1060, 1061 ЦК України, ст.ст. 16, 61, 88, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про захист прав споживача банківських послуг та стягнення (повернення) суми вкладу за депозитним договором задовольнити.

Стягнути із Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», місцезнаходження якого м. Київ, вул. Артема, 60, код 09807856 на користь ОСОБА_1, жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, суму за договором банківського вкладу з фізичною особою №300131/84052/1-14 від 16.07.2014 року в розмірі 12140 гривень.

Стягнути із Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» місцезнаходження якого м. Київ, вул. Артема, 60, код 09807856 на користь ОСОБА_1, жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 - 243 гривні 60 копійок судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Татарінова О.А.