Ухвала суду № 50010892, 10.09.2015, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/8243/15 Справа № 185/8147/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - Головін В. О. Доповідач - Кочкова Н.О.

Категорія

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2015 року м. Дніпропетровськ

10 вересня 2015 року Апеляційний суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючої - судді Кочкової Н.О.,

суддів - Каратаєвої Л.О., Григорченка Е.І.

при секретарі - Левцунову І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" про повернення банківського вкладу та стягнення моральної шкоди, - за апеляційною скаргою представника ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" Колінько І.В. на ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 липня 2015року,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 липня 2015 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" про повернення банківського вкладу та стягнення моральної шкоди (а.с.9).

В апеляційній скарзі представник ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" Колінько І.В., посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить ухвалу скасувати та постановити нову ухвалу про повернення позовної заяви (а.с.16-17).

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід відхилити, а ухвалу - залишити без змін з наступних підстав.

Згідно із ч.5 ст. 110 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть пред'являтись за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання чи перебування споживача.

Як вбачається із тексту позовної заяви, ОСОБА_2 звернулась з позовом до ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" про повернення банківського вкладу та стягнення моральної шкоди, позивачка зареєстрована у м. Павлограді, тому суд прийшов до обґрунтованого висновку, що спір, який виник між сторонами, підсудний Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Доводи апеляційної скарги про те, що відповідно до свідоцтва про реєстрацію юридичної особи - відповідач знаходиться у м. Києві, - не являється підставою для скасування ухвали, оскільки згідно із ч.7 ст. 110 ЦПК України позови, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред'являтись також за їх місцезнаходженням. Із договору банківського вкладу вбачається, що він укладений 6 листопада 2013 року у м. Павлограді, тому апеляційний суд приходить до висновку, що ухвала про відкриття провадження відповідає нормам процесуального права, і її слід залишити без змін.

Керуючись п. 1 ч.1 ст. 312 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" - відхилити.

Ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31 березня 2015 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ: