АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/6476/15 Справа № 201/11062/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - Черновськой Г. В. Доповідач - Ткаченко І.Ю.
У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження
10 серпня 2014 року м. Дніпропетровськ
Суддя апеляційного суду Дніпропетровської області Ткаченко І.Ю., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 11 вересня 2014 року про повернення позовної заяви ОСОБА_2 до Стоматологічної клініки «Св. Аполлонія», Департаменту охорони здоров'я Дніпропетровської міської ради, Міністерства охорони здоров'я про відшкодування моральної шкоди, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 11 вересня 2014 року позовну заяву ОСОБА_2 визначено не поданою та повернуто позивачу (а.с.8)
З даною ухвалою судді не погодився ОСОБА_2, та подав апеляційну скаргу, яка ухвалою судді від 10 червня 2015 року, була залишена без руху.
Копія ухвали судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 10 червня 2014 року була отримана апелянтом 01 липня 2015 року, згідно поштового повідомлення (а.с. 46).
06 липня 2015 року на виконання вказаної ухвали до апеляційного суду надійшло пояснення ОСОБА_2 щодо предмета оскарження в апеляційній скарзі, з посиланням на те, що він не звертався з апеляційною скаргою на ухвалу судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 11 вересня 2014 року, а просить розглянути апеляційну скарну у відношенні дій Голови Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська
Відповідно до вимог ч.2 ст.294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Згідно з ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга, залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 цього кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 297 ЦПК України, суддя
у х в а л и В:
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 11 вересня 2014 року.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її постановлення.
Суддя: І.Ю.Ткаченко
Судове рішення № 50010745, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро) було прийнято 10.08.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 201/11062/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: