Ухвала суду № 50010637, 10.09.2015, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/2309/14-ц

2-с/215/57/15

У Х В А Л А

10 вересня 2015 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого - судді Лиходєдова А.В.

при секретарі Поліян І.В.

згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду м. Кривого Рогу заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі № 2-н/215/906/14 від 12.05.2014 р., виданого за заявою Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 14» м. Кривого Рогу про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

12.05.2014 р. за заявою Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 14» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 378 грн. 73 коп. заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд, прибудинкових територій та холодне водопостачання та судового збору у розмірі 121 грн. 80 коп..

Боржник у поданій заяві просить скасувати виданий судовий наказ по справі № 2-н/215/906/14, посилаючись на те, що: по-перше: «ЖЕО-14» вказав невірно її дані, оскільки іі імя «Таїса», а не «Раїса»; по-друге: з 06.08.2010 р. вона знята з реєстрації за адресою: вул. Адмірала Головка, 18/16-2; по-третє: заборгованість відсутня.

Боржник до суду не зявився, повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Стягувач до суду не зявився, повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Вивчивши матеріали зазначеної справи, матеріали, надані боржником, стягувачем, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п. 8 ст. 105-1 ЦПК України суд має право за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати судовий наказ; 3) змінити судовий наказ.

Із заяви боржника, наданих ним матеріалів, матеріалів судового наказу вбачається спір про право стягувача на стягнення заборгованості, в тому числі в сумі зазначеній в заяві про видачу судового наказу.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є підстави для скасування судового наказу.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Судовий наказ від 12.05.2014 року по справі 2-н/215/906/14, виданий Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за заявою Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 14» про стягнення з ОСОБА_2 378 грн. 73 коп. заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд, прибудинкових територій та холодне водопостачання та судового збору у розмірі 121 грн. 80 коп., скасувати.

Розяснити КП «ЖЕО №14» його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: