Ухвала суду № 50010273, 08.09.2015, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

У Х В А Л А

Справа № 183/4318/15

№ 1-кс/183/653/15

08 вересня 2015 року м.Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мороховець О.В., розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Новомосковського МВ (з обслуговування м. Новомосковська та Новомосковського району) ГУ МВС України в Дніпропетровській області Калиничева О.С. про проведення обшуку -

ВСТАНОВИЛА:

08 вересня 2015 року до Новомосковського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Новомосковського МВ (з обслуговування м. Новомосковська та Новомосковського району) ГУ МВС України в Дніпропетровській області Калиничева О.С., погодженого з прокурором Новомосковської міжрайонної прокуратури Несіновим Ю.О., про проведення обшуку в домоволодінні № АДРЕСА_1, де зареєстрований та мешкає ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в рамках здійснюваного досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12015040350001120 від 08 липня 2015 року, за фактом пошкодження невстановленою особою в період часу з 02.07.2015 року по 07.07.2015 року посіву соняшника на полях ФК ОСОБА_4, що знаходяться поблизу с. Кільчень, Новомосковського району Дніпропетровської області. Кримінальне правопорушення на даний час кваліфіковано за ч.1 ст. 194 КК України.

Дослідивши клопотання та надані до нього письмові докази, вважаю його не таким що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 234 КПК України слідчий просить винести ухвалу про дозвіл на проведення обшуку будинку, де мешкає ОСОБА_3, з метою виявлення, відшукання та вилучення хімічних препаратів, якими оброблялися поля ФК ОСОБА_4

Відповідно до ч.1 ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Однак, в матеріалах наданого до суду клопотання у протиріч вимогам п. 6 ч. 3 ст. 234 КПК України відсутні будь-які докази, що підтверджують належність домоволодіння АДРЕСА_1 громадянину ОСОБА_3 або будь-якій іншій особі. Таким чином суд позбавлений можливості розглянути дане клопотання по суті, і з цих підстав в його задоволенні повинно бути відмовлено.

При цьому, слідчий не позбавлений права в установленому порядку звернутися до суду з клопотанням, яке відповідає вимогам КПК України для розгляду його по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИЛА:

В клопотанні слідчого СВ Новомосковського МВ (з обслуговування м. Новомосковська та Новомосковського району) ГУ МВС України в Дніпропетровській області Калиничева Олександра Сергійовича про проведення обшуку в домоволодіння № АДРЕСА_1, де зареєстрований та мешкає ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою виявлення, відшукання та вилучення хімічних препаратів, якими оброблялися поля ФК ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.В. Мороховець