Ухвала суду № 50010211, 08.09.2015, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

У Х В А Л А

Справа № 183/4318/15

№ 1-кс/183/640/15

08 вересня 2015 року м.Новомосковськ Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мороховець О.В., секретар Білокурова А.Р., за участю слідчого СВ Новомосковського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області Калиничева О.С., розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИЛА:

07 вересня 2015 року до Новомосковського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Новомосковського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області Калиничева О.С., погодженого з прокурором Новомосковської міжрайонної прокуратури Несіновим Ю.О. про тимчасовий доступ до інформації, оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) «Київстар», та зобов'язання надання копії інформації про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення та місцезнаходження абонента мобільного зв'язку: № НОМЕР_2, в період часу з 02.07.2015 року по теперішній час яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) "Київстар", найменування юридичної особи: Дніпропетровська філія ПрАТ "Київстар", розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Гагаріна, 103-а, факсимільний зв'язок 25017674, - мотивуючи його тим, що на даний час здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015040350001120 від 08 липня 2015 року, за фактом пошкодження невстановленою особою в період часу з 02.07.2015 року по 07.07.2015 року посіву соняшника на полях ФГ ОСОБА_3, що знаходяться поблизу с. Кільчень, Новомосковського району Дніпропетровської області. Кримінальне правопорушення на даний час кваліфіковано за ч.1 ст. 194 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 07 липня 2015 року ОСОБА_4 приїхав до полів соняшника, які розміщені в районі Голубівської сільської ради неподалік с. Кільчень Новомосковського району, які він обробляв раніше, де помітив, що рослини почали в'янути, в цей момент до нього підійшов ОСОБА_3 і представився власником полів.

Будучі допитаним в якості свідка, ОСОБА_4 повідомив, що наприкінці червня 2015 року йому на мобільний номер телефону зателефонували з номеру НОМЕР_3 представившись ОСОБА_5 та запропонували обробити поля соняшника «добривами», на що він погодився та провів обробку полів поблизу с. Спаське Новомосковського району «добривами», що надавав замовник. Після цього, через чотири дні, йому зателефонували з номеру НОМЕР_4 та представились ОСОБА_6, та знову запропонували обробити поля соняшника «добривами», на що він погодився та провів обробку полів поблизу с. Кільчень Новомосковського району Дніпропетровської області «добривами», що надавав замовник. Ззовні вказані «добрива» були схожі на «добрива», які були при обробці полів с. Спаське Новомосковського району.

В ході розслідування був допитаний ОСОБА_7, який повідомив, що він працює таксистом на власному автомобілі НОМЕР_1 та 05 липня 2015 року його найняв чоловік, який телефонував з номеру НОМЕР_4 та представився ОСОБА_6, для поїздки в район с. Голубівка Новомосковського району на що ОСОБА_7 погодився та відвіз вказаного чоловіка на ім'я ОСОБА_6, з ще одним невідомим чоловіком на ім'я ОСОБА_4, на поле, яке розташовано неподалік с. Кільчень Новомосковського району. По приїзду до поля з соняшником там знаходився мотодельтоплан «МД-0178», який виконував невідомі йому роботи. Вони перебували поблизу с. Кільчень Новомосковського району до 06:00 години 05 липня 2015 року. Після чого 07 липня 2015 року приблизно о 17:47 годині йому вдруге зателефонували з номеру НОМЕР_5 та запропонували знову поїхати до с. Кільчень Новомосковського району, однак замість нього на автомобілі НОМЕР_1 поїхав його товариш ОСОБА_8, котрий перебував на полях з соняшником до 08 липня 2015 року, де його було затримано потерпілим ОСОБА_3

Після надання ряду тимчасових доступів та аналізу отриманої інформації було встановлено причетність до скоєння вказаного злочину власника абонента НОМЕР_2.

З метою перевірки та встановлення власника абоненту, його місця перебування в момент вчинення злочину, ступінь участі у скоєному злочині, замовника злочину, слідчий СВ Новомосковського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області Калиничев О.С., просить надати йому дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення вищезазначеної інформації на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, у якому обов'язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з'єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, оскільки вважає, що зазначена інформація має значення для встановлення обставин, які мають значення для кримінального провадження.

В судовому засіданні слідчий підтримав своє клопотання.

Представник оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) "Київстар" юридичне найменування - ПрАТ АКПО, розташованого за адресою пр. Гагаріна, 103-а, м. Дніпропетровськ в судове засідання не з'явився, про час та дату слухання клопотання повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомо, що відповідно до ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду вказаного клопотання.

ч. 1 ст. 107 КПК України встановлено, що рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов'язковим. В судовому засіданні судом роз'яснювалося дане право, але у зв'язку з тим, що таке клопотання заявлено не було, фіксування судового засідання технічними засобами не проводилося.

Суд, дослідивши клопотання, вислухавши обґрунтування слідчого та надані письмові докази, дійшов до наступного:

Дійсно, 08.07.2015 року слідчим відділенням Новомосковського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 12015040350001120 внесені відомості за фактом пошкодження невстановленою особою в період часу з 02.07.2015 року по 07.07.2015 року посіву соняшника на полях ФГ ОСОБА_3, що знаходяться поблизу с. Кільчень, Новомосковського району Дніпропетровської області.Кримінальне правопорушення на даний час кваліфіковано за ч.1 ст. 194 КК України (а.п. 5).

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та не можливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають інформацію про з'єднання свого абоненту у порядку встановленому законом.

Виходячи з заявленого клопотання і представлених суду матеріалів, вбачається, що необхідна інформація, дійсно перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) "Київстар" юридичне найменування: Дніпропетпровська філія ПрАТ АКПО № 25017674, розташованого за адресою пр-кт. Гагаріна, 103-а, м. Дніпропетровськ.

І інформація, яка знаходяться у володінні даного оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) "Київстар", дійсно має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що дозволяє встановити істину по справі та перевірити свідчення надані в ході досудового розслідування і у сукупності з іншими матеріалами слідства надати цим фактам правову оцінку.

Таким чином, слідчий іншим способом крім, як за рішенням суду доступ до вищезазначеної інформації отримати не може.

Враховуючи вище викладене, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим і тому необхідно надати згоду слідчому СВ Новомосковського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області Калиничеву О.С. на тимчасовий доступ та можливість вилучення копій вищезазначеної інформації.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 159, 160, ч.6 ст. 163, 164, КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИЛА:

Клопотання слідчого СВ Новомосковського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області Калиничева О.С. погодженого з прокурором Новомосковської міжрайонної прокуратури Несіновим Ю.О. про надання тимчасового доступу до документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Новомосковського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області Калиничеву Олександру Сергійовичу дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення та місцезнаходження абонента мобільного зв'язку: № НОМЕР_2, в період часу з 02.07.2015 року по 08.09.2015 року, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) "Київстар", найменування юридичної особи: Дніпропетровська філія ПрАТ "Київстар", розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Гагаріна, 103-а, факсимільний зв'язок 25017674.

Зобов'язати оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) «Київстар», юридичне найменування Дніпропетровська філія ПрАТ АКПО №25017674, розташованого за адресою прос. Гагаріна, 103-а, м. Дніпропетровськ надати слідчому СВ Новомосковського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області Калиничеву Олександру Сергійовичу дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення та місцезнаходження абонента мобільного зв'язку: № НОМЕР_2, в період часу з 02.07.2015 року по 08.09.2015 року яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) "Київстар", найменування юридичної особи: Дніпропетровська філія ПрАТ "Київстар", розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Гагаріна, 103-а, факсимільний зв'язок 25017674.

Копію зазначеної інформації надати на носії інформації в електронному форматі Microsoft Excel, в якій обов'язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з'єднань, їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

У разі не виконання ухвали добровільно слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала діє по 15 вересня 2015 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.В. Мороховець