Вирок № 50009883, 09.09.2015, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/5643/15-к

Провадження № 1-кп/204/400/15

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК

49006, м. Дніпропетровськ, проспект Пушкіна 77-б тел. (056) 371 27 02, inbox@kg.dp.court.gov.ua

_____________________________

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2015 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого-судді: Мащук В.Ю.,

за участю секретаря: Акименко К.С.,

за участю прокурора: Остапенко І.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015040680002091, за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, освіта базова середня, не одруженого, не працюючого, мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, всупереч ст. 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 60/95-ВР від 15 лютого 1995 року, а також ст. 2 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» № 62/95-ВР від 15 лютого 1995 року, 13.08.2015 року, близько 18:00 години, знаходячись біля шинного заводу в м. Дніпропетровську, знайшов, тим самим незаконно придбав речовину рослинного походження зеленого кольору, у невстановленій кількості, але не менше ніж 7,091 г., яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, обіг якого заборонений, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 6,506 г, для особистого вживання без мети збуту, що знаходився у паперовому згортку, який ОСОБА_1 став незаконно зберігати при собі в лівій нагрудній кишені сорочки, одягненої на ньому.

13.08.2015 року, приблизно о 22.00 годині, біля АДРЕСА_2, ОСОБА_1 був зупинений співробітниками міліції за розпиття алкогольних напоїв у громадському місці, про що було складено адміністративний протокол. На запитання співробітників міліції стосовно наявності у ОСОБА_1 заборонених предметів останній відповів, що має при собі наркотичну речовину - канабіс, яку він зберігає для власного вживання без мети збуту, після чого в лівій нагрудній кишені сорочки, у присутності двох понятих співробітниками міліції був виявлений та вилучений паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження, який згідно висновку експерта № 251/15 від 18.08.2015 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, обіг якого заборонений, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 6,506 г., який згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» віднесений до таблиці І списку № 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено». Маса вказаного наркотичного засобу - канабісу, що складає 6,506 г., відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров'я № 188 від 01 серпня 2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу» не відноситься до невеликих розмірів.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав в повному обсязі і пояснив суду, що 13.08.2015 року, приблизно о 18.00 годині він йшов біля шинного заводу в м. Дніпропетровську, коли йшов на дорозі, побачив паперовий згорток. Піднявши, та розгорнувши, який він побачив що в ньому знаходиться марихуана. Знайдений паперовий згорток він поклав до себе в лівий нагрудний карман рубашки, яка була одягнена на ньому та пішов на вул. Будівельників м. Дніпропетровська, по дорозі придбав пляшку пива «Арсенал міцне», та пішов до подвір'я біля АДРЕСА_2, де сів на лавку та почав розпивати алкогольний напій, далі, приблизно о 22:00 годині до нього підійшли співробітники міліції, показали своє службове посвідчення та повідомили, що розпиття алкогольних напоїв у громадському місці забороняється, про що було складено адміністративний протокол, передбачений ст.178 КУпАП, у присутності понятих. Після того як склали протокол, працівник міліції запитав, чи є при ньому заборонені предмети, на що він повідомив, що має при собі паперовий згорток з марихуаною, який знаходиться в нагрудому кармані рубашки. Потім з лівого нагрудного кармана рубашки, у присутності двох понятих, співробітники міліції вилучили паперовий згорток та опечатали його біркою, на якій поставили підписи він та поняті.

Крім визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується оголошеними і дослідженими матеріалами кримінального провадження:

- протоколом серії ДН № 031734 від 13.08.2015 року про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 (а.п.10);

- протоколом огляду від 13.08.2015 року та фототаблицею до нього, відповідно до якого об'єктом огляду є ділянка місцевості за адресою: АДРЕСА_2, де у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження (а.п.13-16);

- висновком експерта № 251/15 від 18.08.2015 року, відповідно до якого надана на експертизу речовина рослинного походження масою 7,091 г, вилучена у ОСОБА_1 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений.

Надана на експертизу речовина рослинного походження масою 7,091 г, вилучена у ОСОБА_1, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 6,506 г. (а.п.32-35);

- речовим доказом: особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, який переданий на зберігання у камеру схову Красногвардійського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області (а.п.38, квитанція № 814).

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини кримінального провадження і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз'яснивши учасникам кримінального провадження положення ст. 349 КПК України, постановив проводити судовий розгляд провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи зібрані та перевірені докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів -з точки зору достатності та взаємозв'язку для прийняття відповідного рішення, суд знаходить, що вина ОСОБА_1 у вчиненні ним кримінального правопорушення доказана в повному обсязі.

Умисні дії ОСОБА_1, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, кваліфікуються за ч. 1 ст. 309 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_1 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії кримінальних правопорушень середньої тяжкості, дані про особу винуватого, який раніше не судимий (а.п.20-21), за місцем проживання характеризується опосередковано (а.п.26), на обліках у лікарів нарколога, психіатра не перебуває (а.п.23,25).

Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_1 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, повне визнання своєї вини.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 відповідно до ст. 67 КК України, суд не вбачає.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень необхідним та достатнім є призначення покарання в вигляді позбавлення волі.

З урахуванням особи обвинуваченого, наявності пом'якшуючих обставин, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням в порядку, передбаченому ст.ст.75,76 КК України.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Документально підтверджені витрати на залучення експерта вирішити відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 374, 376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо він в період 1 (одного) року іспитового стоку не вчинить нового кримінального правопорушення, і буде виконувати покладені на нього обов'язки.

На підставі п.3,4 ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 наступні обов'язки:

повідомляти орган кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи;

періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта:

- в сумі 614,40 гривень за проведення експертизи № 251/15 від 18.08.2015 року (одержувач платежу - ГУДКСУ у Дніпропетровської області; код банку отримувача - 805012, отримувач УК у Кіровському районі м. Дніпропетровська/24060300, код отримувача 37989316, рахунок отримувача 31418544700007).

Речовий доказ:

наркотичну речовину - канабіс, який знаходиться на зберіганні у камері схову Красногвардійського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області (а.п.38, квитанція № 814), - знищити.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом 30 днів з дня проголошення.

Суддя Мащук В.Ю.