Ухвала суду № 50009590, 01.09.2015, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/5005/15-ц

2/0203/1415/2015

УХВАЛА

01 вересня 2015 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до начальника відділення №1 філії Дніпропетровське регіональне відділення АТ «Банк «Фінанси та Кредит» ОСОБА_2, заступника начальника відділення №1 філії Дніпропетровське регіональне відділення АТ «Банк «Фінанси та Кредит» ОСОБА_3 про стягнення коштів, відшкодування витрат, завданих ушкодженням здоровя,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, який поданий без дотримання вимог ст.ст.119,120 ЦПК України та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.119 ПК України позовна заява повинна містити ім'я (найменування) відповідача, його місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.

В своїй позовній заяві позивач залучає в якості відповідачів начальника відділення №1 філії Дніпропетровське регіональне відділення АТ «Банк «Фінанси та Кредит» ОСОБА_2 та заступника начальника відділення №1 філії Дніпропетровське регіональне відділення АТ «Банк «Фінанси та Кредит» ОСОБА_3

Разом з тим, заявляючи в п.п.3,4 прохальної частини позову вимоги до вказаних відповідачів про відшкодування шкоди, завданої здоровю, позивач в п.п.1,2 прохальної частини позову також заявляє вимоги про стягнення коштів з філії Дніпропетровське регіональне відділення АТ «Банк «Фінанси та Кредит».

Однак, не зазначає ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії Дніпропетровське регіональне відділення АТ «Банк «Фінанси та Кредит» в якості відповідача по справі, його місцезнаходження, поштовий індекс, засоби звязку.

Також у відповідності до вимог ч.1 ст.120 ЦПК України позивач не надав копії позовної заяви з додатками для вказаного відповідача.

Крім того, відповідно до п.п.3,4,5,6 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог; ціну позову, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Проте, заявляючи в п.2 прохальної частини позову вимогу про стягнення процентів, позивач не зазначає суми, яка підлягає стягненню, періоду та не наводить відповідного розрахунку та обґрунтувань вимог в цій частині.

Заявляючи вимогу про стягнення коштів, процентів та відшкодування шкоди, завданої здоровю, позивач не наводить обґрунтування правових підстав предявлення позову, а також заявлення вимог в частині відшкодування шкоди, завданої здоровю до відповідачів, які є посадовими особами банку, а не безпосередньо до банку, як юридичної особи.

Окрім цього, позивачем не зазначено докази, що підтверджують розмір заподіяної йому ушкодженням здоровя шкоди, який згідно прохальної частини позову загалом складає 40000 грн. В той час, як до позову надано квитанції щодо витрат на лікування на значно меншу суму.

Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Таким чином, відповідно до ст.ст.4,6 Закону України «Про судовий збір» при подачі позовної заяви позивач повинен був сплатити судовий збір в розмірі 1% від суми позовних вимог майнового характеру (стягнення коштів в розмірі 32000 грн. + розмір процентів, який позивачем взагалі не визначено) та 243 грн. 60 коп. за вимогу немайнового характеру (про відшкодування моральної шкоди).

Проте позивачем при подачі позову судовий збір сплачено лише в сумі 243 грн. 60 коп. та не наведено передбачених законом підстав для звільнення від сплати судового збору в іншій частині.

Згідно ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119,120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Таким чином позовна заява підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу строку протягом пяти днів з дня отримання ухвали, для усунення недоліків позовної заяви, а саме: подачі нової позовної заяви, оформленої у відповідності до ст.ст.119,120 ЦПК України з уточненням кола та зазначенням імя (найменування) всіх відповідачів, до яких заявляються вимоги, їх зареєстрвоаного місця проживання або місцезнаходження, відомих засобів звязку, з уточненням п.2 прохальної частини позовних вимог щодо зазначення ціни позову, періоду стягнення процентів, з наведенням обгрунтувань підстав та предмету предявленого позову, зазначенням доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини або підстави для звільнення від доказування.

Також позивачу слід надати копію нової позовної заяви з додатками відповідно до кількості осіб, які беруть участь у розгляді справи.

Окрім цього, позивачу слід доплатити судовий збір (з наданням оригіналу квитанції про сплату) за заявлені в п.п.1,2 прохальної частини позову вимоги майнового характеру в розмірі 1% від суми цих позовних вимог (32000 грн. + визначений після уточнення позову розмір процентів), але не менше 243 грн. 60 коп. та не більше 3654 грн., який підлягає перерахуванную на наступний рахунок: отримувач коштів УДКСУ у Кіровському району м.Дніпропетровська (Кіровський район), 22030001; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989316; банк отримувача ГУДКСУ у Дніпропетровській обл. м.Дніпропетровськ; код банку отримувача (МФО) 805012; рахунок отримувача 31217206700007; код класифікації доходів бюджету 22030001; призначення платежу - судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Кіровський районний суд м.Дніпропетровська, код ЄДРПОУ 37989316.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119,120,121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до начальника відділення №1 філії Дніпропетровське регіональне відділення АТ «Банк «Фінанси та Кредит» ОСОБА_2, заступника начальника відділення №1 філії Дніпропетровське регіональне відділення АТ «Банк «Фінанси та Кредит» ОСОБА_3 про стягнення коштів, відшкодування витрат, завданих ушкодженням здоровя - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

В разі невиконання ухвали суду у встановлений строк, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ю.Казак