Ухвала суду № 50009090, 10.09.2015, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

201/14538/15-ц

провадження 2/201/3884/2015

УХВАЛА

10 вересня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Антонюк О.А., ознайомившись з матеріалами позову ТОВ «Іліман» до ПАТ «АКТАБАНК» про стягнення суми і витрат, –

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Іліман» 09 вересня 2015 року звернулося до суду з позовом до відповідача ПАТ «АКТАБАНК» про стягнення суми і витрат.

З позовної заяви та обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, витікає, що спір виник між ТОВ ТОВ «Іліман» (юридична особа) та ПАТ «АКТАБАНК» (юридична особа), тобто між юридичними особами та з приводу господарських правовідносин, а тому є господарським та не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Відповідно ч. 1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, чи інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Згідно до ч. 1 ст. 1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Пунктом 1 ст. 12 ГПК України передбачено, що господарським судам підвідомчі справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна, та з інших підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 21 ГПК України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу.

На підставі п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

Крім того, слід зазначити, що позивач у позовній заяві не вказує та не обґрунтовує підстави звернення з вказаною позовною заявою саме до цього суду, також слід зазначити, що не можуть бути взяті до уваги можливі посилання позивача, що з позов подано товариством в особі директора (фізична особа), а тому спір виник між фізичною особою та юридичною та є цивільним, оскільки зазначена фізична особа звернулася до суду в інтересах товариства як його керівник, тобто є його представником, а не позивачем, в зв’язку з чим зазначене не спростовує вище викладене та дана справа не підвідомча цьому суду.

Таким чином, враховуючи наведене вважаю за необхідне позивачу відмовити у відкритті провадження по цій справі та рекомендувати звернутися до належного господарського суду з позовом в порядку, передбаченому нормами ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, –

УХВАЛИВ:

ТОВ «Іліман» відмовити у відкритті провадження в справі за позовом ТОВ «Іліман» до ПАТ «АКТАБАНК» про стягнення суми і витрат та рекомендувати позивачу звернутися з позовом до належного господарського суду в порядку, передбаченому нормами ГПК України.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя